MarkX schrieb am 20. Juni 2003 20:39
> sensortimecom schrieb am 20. Juni 2003 20:25
> > Also nochmal: Bedroht ist in erster Linie ein ERFINDER einer
> > wirklich NEUEN Technologie, oder auch eines völlig neuartigen
> > Algorithmus (falls es einen solchen wirklich noch zu erfinden
> > gäbe..). Ein solcher Mann würde mit ALLEN Mitteln zur Sau gemacht;
> > niemals aber ein kleiner SW-Entwickler, der hin und wieder fremde SW
> > abkupfert...
>
> Selbst wenn nichts Neues entwickelt wird, sehe ich natürlich bei
> meinem Programmcode das Urheberrecht und nicht irgendein Patent eines
> Grosskonzerns.
>
> Die ganze Debatte hat übrigens überhaupt nichts mit LINUX vs.
> MIcrosoft zu tun.
>
> Natürlich sehe ich meinen Programmcode auch unter dem Urheberrecht,
> wenn ich unter MacOSx programmiere oder Windows.
>
> Für was sollte ich mir denn den Malkasten Windows kaufen, wenn ich
> damit nicht malen darf, weil irgendjemand die Pinselstriche
> patentiert hat ?
>
> Selbst die GPL scheint mir im nachhinein dazu geeignet zu sein, den
> Leuten Ihr Urheberrecht streitig zu machen.
> Es ist sicherlich Ansichtssache - viele Leute glauben einfach, dass
> Ihnen der GPL-effekt auch etwas zurückgibt.
> Bitte aber mal nachdenken: RedHat verdient u.a. auch über den
> Kapitalmarkt.
> D.h. nicht wenige OSSentwickler dürften den BlackJack-automaten
> RedHat auch kräftig mit Münzeld füttern.
> Bei Suse und anderen ist das Sicherlich wieder eine andere
> Geschichte.
Hallo.
NACHTRAG zu meinem Posting:
Bei Freigabe der Patentierbarkeit im EU-Raum auf jenen Stand in USA
würden mal jene Patente zur Erteilung gelangen, die schon vor vielen
JAHREN(!) beim EPA oder DP angemeldet wurden und auf Erteilung
warten. Es gäbe also dann nicht 30 000 SW-Patente, sondern vielleicht
50 000 oder mehr. Aber generell würde es sich dabei um nix NEUES
handeln, d.h. was nicht eh schon bekannt und bereits urheberrechtlich
oder durch irgendeine Weise in der EU geschützt ist.
Was aber DANN noch als "Draufgabe" einheimischer SW-Entwickler an
Patenterteilungen dazu kommt (also nach Wille und Vorstellung mancher
Technologie-Träumer in diversen EU-Ausschüssen) kostet den
GlobalPlayers mit ihren zig-tausenden Patenten nur einen LACHER.
Die werden sich vor Lachen überkugeln, wenn sich Hr. Friedrich
Müller aus Hinterbernegg mit Fa. Kleinsoft aus Bayreuth einen
Patentverletzungsprozess vor einem deutschen Gericht liefern..;-) Für
die Großen ist der Kuchen längst gebacken und gegessen.... Die warten
NUR auf irgendeine Bedrohung durch einen (tatsächlich) genialen
Erfinder oder entdecker einer neuen SW-Strategie oder eines
Algorithmus`s. Mann, zu DIESEM Zweck haben sie ihr Patentfolio in
Vorbereitung! NUR, Ausschließlich NUR zu dem einen Zweck haben sie
ihre zehntausenden Patente um eine solche Bedrohung abzuwehren, und
zwar mit allen Mitteln! Ein solcher Mann würde fertiggemacht werden,
dass ihm das Hören und Sehen vergeht! Egal wieviele Patente der Mann
auch hätte!
Die wirkliche Abscheulichkeit des Patentwesens bekommst du NIE als
Verletzer eines Patents zu spüren, sondern als BETROGENER !!! Als
Einer, der selber als kleiner Erfinder an die Funktionsfähigkeit
einer gerechten Patentwesens geglaubt hat und gnadenlos in die Falle
getrieben wurde!
Genau das ist es, was ich immer und immer wieder hier im Forum
betone und aufzeige. Nur EINER, der selber in den Genuss einer
solchen Verarsche gekommen ist, kann sich das Recht nehmen, voll
auszupacken!
mfg Erich B.
> sensortimecom schrieb am 20. Juni 2003 20:25
> > Also nochmal: Bedroht ist in erster Linie ein ERFINDER einer
> > wirklich NEUEN Technologie, oder auch eines völlig neuartigen
> > Algorithmus (falls es einen solchen wirklich noch zu erfinden
> > gäbe..). Ein solcher Mann würde mit ALLEN Mitteln zur Sau gemacht;
> > niemals aber ein kleiner SW-Entwickler, der hin und wieder fremde SW
> > abkupfert...
>
> Selbst wenn nichts Neues entwickelt wird, sehe ich natürlich bei
> meinem Programmcode das Urheberrecht und nicht irgendein Patent eines
> Grosskonzerns.
>
> Die ganze Debatte hat übrigens überhaupt nichts mit LINUX vs.
> MIcrosoft zu tun.
>
> Natürlich sehe ich meinen Programmcode auch unter dem Urheberrecht,
> wenn ich unter MacOSx programmiere oder Windows.
>
> Für was sollte ich mir denn den Malkasten Windows kaufen, wenn ich
> damit nicht malen darf, weil irgendjemand die Pinselstriche
> patentiert hat ?
>
> Selbst die GPL scheint mir im nachhinein dazu geeignet zu sein, den
> Leuten Ihr Urheberrecht streitig zu machen.
> Es ist sicherlich Ansichtssache - viele Leute glauben einfach, dass
> Ihnen der GPL-effekt auch etwas zurückgibt.
> Bitte aber mal nachdenken: RedHat verdient u.a. auch über den
> Kapitalmarkt.
> D.h. nicht wenige OSSentwickler dürften den BlackJack-automaten
> RedHat auch kräftig mit Münzeld füttern.
> Bei Suse und anderen ist das Sicherlich wieder eine andere
> Geschichte.
Hallo.
NACHTRAG zu meinem Posting:
Bei Freigabe der Patentierbarkeit im EU-Raum auf jenen Stand in USA
würden mal jene Patente zur Erteilung gelangen, die schon vor vielen
JAHREN(!) beim EPA oder DP angemeldet wurden und auf Erteilung
warten. Es gäbe also dann nicht 30 000 SW-Patente, sondern vielleicht
50 000 oder mehr. Aber generell würde es sich dabei um nix NEUES
handeln, d.h. was nicht eh schon bekannt und bereits urheberrechtlich
oder durch irgendeine Weise in der EU geschützt ist.
Was aber DANN noch als "Draufgabe" einheimischer SW-Entwickler an
Patenterteilungen dazu kommt (also nach Wille und Vorstellung mancher
Technologie-Träumer in diversen EU-Ausschüssen) kostet den
GlobalPlayers mit ihren zig-tausenden Patenten nur einen LACHER.
Die werden sich vor Lachen überkugeln, wenn sich Hr. Friedrich
Müller aus Hinterbernegg mit Fa. Kleinsoft aus Bayreuth einen
Patentverletzungsprozess vor einem deutschen Gericht liefern..;-) Für
die Großen ist der Kuchen längst gebacken und gegessen.... Die warten
NUR auf irgendeine Bedrohung durch einen (tatsächlich) genialen
Erfinder oder entdecker einer neuen SW-Strategie oder eines
Algorithmus`s. Mann, zu DIESEM Zweck haben sie ihr Patentfolio in
Vorbereitung! NUR, Ausschließlich NUR zu dem einen Zweck haben sie
ihre zehntausenden Patente um eine solche Bedrohung abzuwehren, und
zwar mit allen Mitteln! Ein solcher Mann würde fertiggemacht werden,
dass ihm das Hören und Sehen vergeht! Egal wieviele Patente der Mann
auch hätte!
Die wirkliche Abscheulichkeit des Patentwesens bekommst du NIE als
Verletzer eines Patents zu spüren, sondern als BETROGENER !!! Als
Einer, der selber als kleiner Erfinder an die Funktionsfähigkeit
einer gerechten Patentwesens geglaubt hat und gnadenlos in die Falle
getrieben wurde!
Genau das ist es, was ich immer und immer wieder hier im Forum
betone und aufzeige. Nur EINER, der selber in den Genuss einer
solchen Verarsche gekommen ist, kann sich das Recht nehmen, voll
auszupacken!
mfg Erich B.