W2 schrieb am 29. Oktober 2003 14:57
> sensortimecom schrieb am 29. Oktober 2003 14:46
>
> > Ja Mann.
>Â >
> >    Jede Forschung in Zukunftsprojekte, die dem Wohl des Menschen
> > DIENEN, ist von essentieller Bedeutung.
>Â >
> >     Ob du das als weltfremd betrachtest oder nicht, ist mir sowas von
> > schei...egal.  Stell dir einen 14-jährigen vor, der an unheilbarem
> > Hautkrebs leidet, und ein neues Präparat, das noch nicht erhältlich
> > ist weil der Patentinhaber um Lizenzrechte streitet, könnte ihm
>Â >Â helfen...
>Â >
> >     Wer ist weltfremd? Eine "Welt" die sowas als übliche
> > Gepflogenheit im Business ansieht, oder der Kritiker, der auf die
> > Barrikaden steigt?
>Â >
> >  mfg   Erich B.
>
> Du hast scheinbar nicht so ganz verstanden, was ich meine.
> Heute entwickelt ein Chemiker ein neues chemisches Verfahren und
> patentiert das. In 5 Jahren entdeckt ein Mediziner, dass man das
> benutzen kannn, um daraus ein Heilmittel herzustellen. Offenbar hat
> jemand versagt, denn es wurde zugelassen, dass essentielle Forschung
> patentiert wurde (auf Dein System bezogen). Was nun?
> Patent aberkennen oder für ungültig erklären? Nehmen wir an, der
> Chemiker hat nen Haufen Geld darein investiert und möglicherweise
> selbst Schulden gemacht. Ist es ok, wenn er dann einfach der Dumme
>Â ist?
>
Hallo.
   Nein, Missverständnis. Ich habe nur gemeint, dass man Forschungen
auf dem Gebiet der Medizin, Pharmazeutik, Gen- und Biotechnik etc.
unter ein gesondertes IPR-Regime stellen soll, das vom Gemeinwesen
kontrolliert wird. Der Erfinder bzw. Forscher soll selbstverständlich
sein Urheberecht bekommen und auch persönliche Anerkennung. Es ist
einfach nicht dasselbe ob ich ein neuartiges Skatebord erfinde oder
ein Heilmittel gegen Krebs. Daher (und auch wegen der vielen anderen
Probleme im Patentwesen, siehe: SW- und Logik-Patente) BRAUCHEN WIR
EIN NEUES global wirksames Gesetz bzw. Richtlinie was den Schutz
geistigen Eigentums und die Verwertungsrechte betrifft.
Schaffen wir das nicht, gibts ohnehin bald Mord- und Totschlag.
Genauso wie es bald ums Wasser und um Verkehrsprobleme zu
bügerkriegsähnlichen Auseinandersetzungen kommen wird, so wird es
auch bei "geistigen Ressourcen" sein (Patente, Urheberrechte usw.)...
mfg   Erich B.
> sensortimecom schrieb am 29. Oktober 2003 14:46
>
> > Ja Mann.
>Â >
> >    Jede Forschung in Zukunftsprojekte, die dem Wohl des Menschen
> > DIENEN, ist von essentieller Bedeutung.
>Â >
> >     Ob du das als weltfremd betrachtest oder nicht, ist mir sowas von
> > schei...egal.  Stell dir einen 14-jährigen vor, der an unheilbarem
> > Hautkrebs leidet, und ein neues Präparat, das noch nicht erhältlich
> > ist weil der Patentinhaber um Lizenzrechte streitet, könnte ihm
>Â >Â helfen...
>Â >
> >     Wer ist weltfremd? Eine "Welt" die sowas als übliche
> > Gepflogenheit im Business ansieht, oder der Kritiker, der auf die
> > Barrikaden steigt?
>Â >
> >  mfg   Erich B.
>
> Du hast scheinbar nicht so ganz verstanden, was ich meine.
> Heute entwickelt ein Chemiker ein neues chemisches Verfahren und
> patentiert das. In 5 Jahren entdeckt ein Mediziner, dass man das
> benutzen kannn, um daraus ein Heilmittel herzustellen. Offenbar hat
> jemand versagt, denn es wurde zugelassen, dass essentielle Forschung
> patentiert wurde (auf Dein System bezogen). Was nun?
> Patent aberkennen oder für ungültig erklären? Nehmen wir an, der
> Chemiker hat nen Haufen Geld darein investiert und möglicherweise
> selbst Schulden gemacht. Ist es ok, wenn er dann einfach der Dumme
>Â ist?
>
Hallo.
   Nein, Missverständnis. Ich habe nur gemeint, dass man Forschungen
auf dem Gebiet der Medizin, Pharmazeutik, Gen- und Biotechnik etc.
unter ein gesondertes IPR-Regime stellen soll, das vom Gemeinwesen
kontrolliert wird. Der Erfinder bzw. Forscher soll selbstverständlich
sein Urheberecht bekommen und auch persönliche Anerkennung. Es ist
einfach nicht dasselbe ob ich ein neuartiges Skatebord erfinde oder
ein Heilmittel gegen Krebs. Daher (und auch wegen der vielen anderen
Probleme im Patentwesen, siehe: SW- und Logik-Patente) BRAUCHEN WIR
EIN NEUES global wirksames Gesetz bzw. Richtlinie was den Schutz
geistigen Eigentums und die Verwertungsrechte betrifft.
Schaffen wir das nicht, gibts ohnehin bald Mord- und Totschlag.
Genauso wie es bald ums Wasser und um Verkehrsprobleme zu
bügerkriegsähnlichen Auseinandersetzungen kommen wird, so wird es
auch bei "geistigen Ressourcen" sein (Patente, Urheberrechte usw.)...
mfg   Erich B.