detla: (ausnahmsweise ein TOFU):
Und wieviel davon lässt sich einem rechtsbeständigen Schutz
(Patentschutz) zuführen, sodass die Forschungsergebnisse NICHT von
anderen (z.B. in den USA) übernommen bzw. kopiert und nachgeahmt
werden; oder noch besser: als EIGENE Forschungsergebnisse PATENTIERT
werden?
Antwort:
KAUM ETWAS.
Entweder das betreffende Forschungsgebiet ist bereits mit Patenten eh
schon zugepflastert; oder aber es NICHT PATENTIERBAR und damit nicht
vor Plagiaten schützbar.
Mit Recht, übrigens sogar. Wenn jemand darauf pocht, Software oder
Logik-Schritte bzw. Algorithmen (auf deren iterative Abfolge JEDE
Informatik beruht) MÜSSE patentierbar sein, so ist er im IRRTUM.
Patentschutz auf SW- und SW-Derivate ist ERWIESENERMASSEN
kontraproduktiv und wirtschaftsschädigend.
(Womit sich wieder die Katze in den Schwanz beisst; aber leider nicht
zu ändern..)
Ich würde mich an deiner stelle mal intensiv mit dem Patentwesen
befassen.
Lies meine pages
www.sensortime.com
www.sensortime.com/Patentkrise.html
www.sensortime.com/extinct-de.html
...und schau dir mal US-Patentdatenbanken an. Du wirst dich wundern,
was schon alles geschützt ist, und wieviele Verfahren nicht erst
einmal, sondern schon x-mal erfunden und re-patentiert wurden...
Nicht dass ich dir damit deine Berufs- und Zukunftshoffnungen madig
machen will. Im Gegenteil, du tust mir leid. Du gehörst genauso wie
Hunderttausende andere zur BEST-VERARSCHTEN GENERATION ALLER ZEITEN.
Bedank dich bei deinen Lehrern, Ausbildnern, Professoren und vor
allem bei den MEDIEN, dass sie dir nie die Wahrheit gesagt
haben...;-(
mfg Erich B.
detla schrieb am 17. November 2003 19:41
> Ein einfacher Blick ins Netz genügt da:
> http://www.informatik.uni-stuttgart.de/fak_projekte.html
> da ist sogar was angewandtes für Dich bei
> http://www.informatik.uni-stuttgart.de/ipvs/bv/projekte/CTB/index.htm
> l
>
> oder hier
> http://www.informatik.uni-ulm.de/ki/research.html
> http://www.informatik.uni-ulm.de/pm/
>
> lieber weiter im Norden?
> http://univis.uni-frankfurt.de/form?__s=2&dsc=anew/pub&dir=fb15/inf/i
> nfpsc&anonymous=1&ref=pub&sem=2003w&__e=371
>
> Achja, Du willst ja lieber was angewandtes, richtig?
> http://www.bsi.de/aufgaben/projekte/fmethode/tools/vse.htm
> oder hier
> http://www.protocure.org/
>
> Ich könnt jetzt noch was dazu schreiben, aber die Ignoranz, die Leute
> wie Du an den Tag legen, treibt mir immer die Galle hoch.
> js
Und wieviel davon lässt sich einem rechtsbeständigen Schutz
(Patentschutz) zuführen, sodass die Forschungsergebnisse NICHT von
anderen (z.B. in den USA) übernommen bzw. kopiert und nachgeahmt
werden; oder noch besser: als EIGENE Forschungsergebnisse PATENTIERT
werden?
Antwort:
KAUM ETWAS.
Entweder das betreffende Forschungsgebiet ist bereits mit Patenten eh
schon zugepflastert; oder aber es NICHT PATENTIERBAR und damit nicht
vor Plagiaten schützbar.
Mit Recht, übrigens sogar. Wenn jemand darauf pocht, Software oder
Logik-Schritte bzw. Algorithmen (auf deren iterative Abfolge JEDE
Informatik beruht) MÜSSE patentierbar sein, so ist er im IRRTUM.
Patentschutz auf SW- und SW-Derivate ist ERWIESENERMASSEN
kontraproduktiv und wirtschaftsschädigend.
(Womit sich wieder die Katze in den Schwanz beisst; aber leider nicht
zu ändern..)
Ich würde mich an deiner stelle mal intensiv mit dem Patentwesen
befassen.
Lies meine pages
www.sensortime.com
www.sensortime.com/Patentkrise.html
www.sensortime.com/extinct-de.html
...und schau dir mal US-Patentdatenbanken an. Du wirst dich wundern,
was schon alles geschützt ist, und wieviele Verfahren nicht erst
einmal, sondern schon x-mal erfunden und re-patentiert wurden...
Nicht dass ich dir damit deine Berufs- und Zukunftshoffnungen madig
machen will. Im Gegenteil, du tust mir leid. Du gehörst genauso wie
Hunderttausende andere zur BEST-VERARSCHTEN GENERATION ALLER ZEITEN.
Bedank dich bei deinen Lehrern, Ausbildnern, Professoren und vor
allem bei den MEDIEN, dass sie dir nie die Wahrheit gesagt
haben...;-(
mfg Erich B.
detla schrieb am 17. November 2003 19:41
> Ein einfacher Blick ins Netz genügt da:
> http://www.informatik.uni-stuttgart.de/fak_projekte.html
> da ist sogar was angewandtes für Dich bei
> http://www.informatik.uni-stuttgart.de/ipvs/bv/projekte/CTB/index.htm
> l
>
> oder hier
> http://www.informatik.uni-ulm.de/ki/research.html
> http://www.informatik.uni-ulm.de/pm/
>
> lieber weiter im Norden?
> http://univis.uni-frankfurt.de/form?__s=2&dsc=anew/pub&dir=fb15/inf/i
> nfpsc&anonymous=1&ref=pub&sem=2003w&__e=371
>
> Achja, Du willst ja lieber was angewandtes, richtig?
> http://www.bsi.de/aufgaben/projekte/fmethode/tools/vse.htm
> oder hier
> http://www.protocure.org/
>
> Ich könnt jetzt noch was dazu schreiben, aber die Ignoranz, die Leute
> wie Du an den Tag legen, treibt mir immer die Galle hoch.
> js