MP3 ist keine Erfindung und somit nicht patentierbar. Gilt übrigens
für alle anderen Algorythmen auch. Zumindest sollte es so sein.
Informatik basiert auf Mathematik. Man könnte sagen, Informatik ist
eine Gattung von Mathematik. In der Mathematik kann nichts erfunden,
sondern nur entdeckt werden. Alles, was im MP3-Algorythmus vorkommt,
exisitiert bereits. Es wurden keine neuen Zahlen erfunden oder
ähnliches. Es wurde lediglich eine Wirkungsweise eines bislang
unbekannten Algorythmus ge-, aber nicht erfunden.
Ein Otto-Motor kommt in der Natur so nicht vor. Er musste erfunden
werden. Ein Naturforscher, der eine neue Tierart entdeckt, kann doch
die neue Tierart auch nicht patentieren lassen?
Bislang konnten bisher nur Erfindungen, nicht aber Entdeckungen
patentiert werden. Man stelle sich vor, die ganzen großen, im Alltag
verwendeten Formeln und Naturgesetze wären von den jeweiligen
Entdeckern patentiert worden, wie sähe unsere Welt heute wohl aus?
Leider wird von diesem Grundsatz nicht nur in der Informatik
abgewichen, man denke an Patente in der Gentechnik.
Wenn zukünftig nicht nur Erfindungen, sondern auch Entdeckungen
patentiert werden dürfen, warum dann nicht konsequent sein und neue
Musikstücke, Geschichten und Gedichte patentieren lassen? Immerhin
wurde doch die neue Komposition neu entdeckt -- vorher gab es sie
nicht?
Musik und Literatur sind geistige Werke und unterliegen dem
Urheberrecht. Genauso wie Software. Nicht aber Entdeckungen. Da sie
bereits vorher da waren, gehören sie der Allgemeinheit. Wie
Algoryhtmen.
Phil o'Soph
für alle anderen Algorythmen auch. Zumindest sollte es so sein.
Informatik basiert auf Mathematik. Man könnte sagen, Informatik ist
eine Gattung von Mathematik. In der Mathematik kann nichts erfunden,
sondern nur entdeckt werden. Alles, was im MP3-Algorythmus vorkommt,
exisitiert bereits. Es wurden keine neuen Zahlen erfunden oder
ähnliches. Es wurde lediglich eine Wirkungsweise eines bislang
unbekannten Algorythmus ge-, aber nicht erfunden.
Ein Otto-Motor kommt in der Natur so nicht vor. Er musste erfunden
werden. Ein Naturforscher, der eine neue Tierart entdeckt, kann doch
die neue Tierart auch nicht patentieren lassen?
Bislang konnten bisher nur Erfindungen, nicht aber Entdeckungen
patentiert werden. Man stelle sich vor, die ganzen großen, im Alltag
verwendeten Formeln und Naturgesetze wären von den jeweiligen
Entdeckern patentiert worden, wie sähe unsere Welt heute wohl aus?
Leider wird von diesem Grundsatz nicht nur in der Informatik
abgewichen, man denke an Patente in der Gentechnik.
Wenn zukünftig nicht nur Erfindungen, sondern auch Entdeckungen
patentiert werden dürfen, warum dann nicht konsequent sein und neue
Musikstücke, Geschichten und Gedichte patentieren lassen? Immerhin
wurde doch die neue Komposition neu entdeckt -- vorher gab es sie
nicht?
Musik und Literatur sind geistige Werke und unterliegen dem
Urheberrecht. Genauso wie Software. Nicht aber Entdeckungen. Da sie
bereits vorher da waren, gehören sie der Allgemeinheit. Wie
Algoryhtmen.
Phil o'Soph