das amerikanische patent-system leitet sich offenbar noch aus den
zeiten des wilden westens ab. im wesentlichen geht es darum, einen
geistigen "claim" abzustecken und gegen andere zu behaupten. das
patentamt fungiert lediglich als registrationsbehörde, geschlichtet
müssen "grenzstreitigkeiten" immer vor gericht werden.
eigentlich bräuchte man nur die präambel hinter dem patentrecht zu
vollstrecken: patente sollen zur förderung des technischen
fortschritts dienen. jeder verwendungszweck, der nicht dazu dient,
dass der erfinder seine idee vermarkten kann (zb wenn durch
uboot-patente nur lizenzgebühren herausgepresst werden), sollte zum
verlust des patentschutzes führen.
zeiten des wilden westens ab. im wesentlichen geht es darum, einen
geistigen "claim" abzustecken und gegen andere zu behaupten. das
patentamt fungiert lediglich als registrationsbehörde, geschlichtet
müssen "grenzstreitigkeiten" immer vor gericht werden.
eigentlich bräuchte man nur die präambel hinter dem patentrecht zu
vollstrecken: patente sollen zur förderung des technischen
fortschritts dienen. jeder verwendungszweck, der nicht dazu dient,
dass der erfinder seine idee vermarkten kann (zb wenn durch
uboot-patente nur lizenzgebühren herausgepresst werden), sollte zum
verlust des patentschutzes führen.