shamash schrieb am 16. März 2006 20:34
> Daraus folgere ich mal:
> Die Umweltschutzbehoerde, das Ministerium fuer Arbeit und die Leute,
> die fuer die Sozialversicherungssysteme zustaendig sind, haben am
> meisten Angst vor der CIA, NSA und latuernich auch dem Department of
> Homeland Security - sonst waeren sie ja nicht so gut gesichert....
Nein, das bedeutet:
Die kleinsten und einflußlosesten Behörden mit den geringsten
finanziellen Mitteln sind so beweglich, daß sie Sicherheitsmaßnahmen
am ehesten umsetzen können. Diese Beweglichkeit ergibt sich aus dem
Bewußtsein der Mitarbeiter und deren Einfluß auf das Verhalten der
Organisation.
Die großen schwerfälligen Bürkoratien haben noch nicht wirklich
begriffen, was IT-Sicherheit ist. Die meisten dort halten sich
offenbar noch für mächtig genug, um das Problem auszusitzen.
> Daraus folgere ich mal:
> Die Umweltschutzbehoerde, das Ministerium fuer Arbeit und die Leute,
> die fuer die Sozialversicherungssysteme zustaendig sind, haben am
> meisten Angst vor der CIA, NSA und latuernich auch dem Department of
> Homeland Security - sonst waeren sie ja nicht so gut gesichert....
Nein, das bedeutet:
Die kleinsten und einflußlosesten Behörden mit den geringsten
finanziellen Mitteln sind so beweglich, daß sie Sicherheitsmaßnahmen
am ehesten umsetzen können. Diese Beweglichkeit ergibt sich aus dem
Bewußtsein der Mitarbeiter und deren Einfluß auf das Verhalten der
Organisation.
Die großen schwerfälligen Bürkoratien haben noch nicht wirklich
begriffen, was IT-Sicherheit ist. Die meisten dort halten sich
offenbar noch für mächtig genug, um das Problem auszusitzen.