zurück zum Artikel

Mit hochauflösendem Bildschirm, USB 3.0 und neuem Innenleben machte das neue MacBook nicht nur auf der WWDC Furore. Mac & i wirft einen ersten Blick.

Wie erwartet fühlt sich das Retina-MacBook 15" [1] für seine Größe leicht an, es wiegt mit 2 kg ja sogar etwas weniger als ein 13-Zoll-MacBook-Pro. Display und Deckel sind zu einer Einheit verschmolzen, die nur 4 Millimeter dick ist – das ist kaum mehr als ein Bierdeckel. Auch der Unterteil ist wesentlich dünner geraten als beim Vorgänger, da Apple kein optisches Laufwerk eingebaut hat. Insgesamt ist das MacBook Pro Retina mit 18 Milimetern nur einen Millimeter dicker als das MacBook Air an seiner dicksten Stelle.

Der neue MagSafe-2-Anschluss [2] ähnelt auf den ersten Blick sehr dem alten; erst wenn man beide Stecker nebeneinander hält, fällt der Unterschied von etwa 1,5 Millimetern Höhe auf. Einen Adapter, der zwischen alten Netzteilen und neuen Buchsen vermittelt, gibt es für 10 Euro extra. Die USB-3.0 [3]-Ports erkennt man daran, dass sie unten vier statt zwei Kontakte haben. Mit HDMI und zwei Mal Thunderbolt könnte man nun bis zu drei externe Monitore anschließen, das haben wir aber noch nicht ausprobiert.

Die Spiegelungen des Displays will Apple um 75 Prozent reduziert haben. In der Tat konnten wir subjektiv einen sichtbaren Unterschied zu den bisherigen 15"-Displays mit vorgesetzter Scheibe feststellen. Die Reflektionen sind aber längst nicht so stark reduziert wie beim MacBook Air. Präzisere Aussagen dazu lassen sich erst nach Messungen treffen, die stehen noch aus. Auf jeden Fall ist das Retina-Display mit seinen 220 dpi und 2880 × 1800 Pixeln eine Augenweide, Schrift und Bilder sehen beinahe wie gedruckt aus, ähnlich scharf wie auf dem neuen iPad oder dem iPhone 4/4S.

Bei der vierfachen Pixelzahl auf gleicher Fläche würden Bildschirminhalte ohne Änderungen im System sehr klein dargestellt. Deshalb hat Apple die Darstellung angepasst: Menüschriften und Abbildungen erscheinen nicht mit einem Viertel der gewohnten Größe, sondern genau so groß wie auf einem 15-Zoll-Display ohne Retina – aber doppelt so scharf. Allerdings profitieren nur Programme, die von ihren Entwicklern an die hohe Auflösung angepasst [5] wurden, von dem Display, so wie Apples mitgelieferte und in OS X enthaltene. Die Fenster und Grafiken von nicht angepassten werden vom System automatisch hochskaliert, sodass aus jedem Bitmap-Bildpunkt vier werden, wodurch Bilder unscharf geraten. Auch Schrift wird dadurch bisweilen pixelig (dazu gleich mehr). Vergleicht man etwa dieselbe Webseite auf dem Display in Safari und – dem nicht optimierten – Firefox, zeigt sich das deutlich, siehe Video. Erfahrungsgemäß dürften viele Programme in den nächsten Wochen oder Monaten optimiert werden, mit Folder Watch [6] ist ein erstes ja schon im Mac App Store erschienen, bevor überhaupt klar war, dass Apple das Retina-MacBook vorstellen würde. Twitterrific [7] ist ebenfalls schon Retina-optimiert im App Store zu haben. Bilder in Safari sehen nur dann top aus, wenn der Webseitenbetreiber sie hochauflösend bereitstellt, was im Moment außer Apple selbst kaum einer macht.

Mac OS X zeigt in der Systemeinstellung Monitore unter "Auflösung" jetzt standardmäßig keine Pixelzahl für die Bildschirmauflösung mehr an, sondern nur noch die Umschreibung "Optimiert für Retina-Display". Klickt man auf "Skaliert", kann man vier andere Varianten von "Größerer Text" bis "Mehr Fläche" einstellen, die sich auf die Größe von Schriften und Grafiken auswirken. Mit "Mehr Fläche" bringt OS X um den Faktor 1,5 kleinere und damit mehr Inhalte auf den Schirm. Die Darstellung entspricht dann größenmäßig der eines 15-Zoll-Bildschirms mit 1920 × 1200 Pixeln. Bei der Einstellung "Mehr Fläche" sah Schrift in Safari immer noch besser aus als in Chrome oder Firefox, wenn auch die Unterschiede kleiner wurden. Problemlos konnten wir in beiden Einstellungen Fenster zwischen dem internen und einem herkömmlichen externen Monitor hin- und herschieben, ohne dass die Größen unnatürlich wirkten.

In der Theorie läuft die Anpassung an das hochauflösende Display wie beim iPhone und iPad auch. Cocoa-Text-Elemente werden automatisch umgerechnet, Bitmaps muss der Programmautor in doppelter Auflösung erzeugen und im Projekt platzieren und auch die Icons ein wenig anpassen, wenn er es richtig machen will. Dass Firefox und Chrome im Test ihre Schriften nicht scharf dargestellt haben, könnte daran liegen, dass die Entwickler der Multiplattform-Projekte nicht die richtigen oder gar keine Cocoa-Routinen zur Schriftdarstellung verwenden, sondern eigene. Die von uns ausprobierten Cocoa-Programme Amadeus Lite und DVD2One beispielsweise machten es richtig, ihre Schriften erschienen gestochen scharf.

[Update 16:40 Uhr: Google arbeitet bereits an einer Optimierung des Browsers – eine neue Chrome-Entwicklerversion unterstützt [8] inzwischen das Retina-Display des MacBook Pro.]

Je mehr ein Programm von Cocoa-Routinen abweicht und an Apples Vorgaben vorbei macht, desto mehr Arbeit hat der Entwickler mit der Anpassung. Unter Umständen muss er fast die ganze App neu schreiben. Bei Photoshop scheint die Anpassung auch aufwendiger zu sein [9]. Hier sehen nicht nur Schriften und Buttons in Menüs gepixelt aus, sondern ebenso die zu bearbeitenden Bilder.

Bild 1 von 0

Apps auf dem Retina-Display (0 Bilder) [10]

[11]

Carbon-Apps wie HeliosLANTest werden grundsätzlich hochskaliert, wodurch ihre Schriften pixelig geraten. Für eine scharfe Darstellung müssten sie komplett von Hand angepasst werden, was aufwendig aber möglich ist.

Weitere Hardware und Fazit

Intels erstmals in Macs eingesetzte Ivy-Bridge-Architektur ermöglicht mit ihrer 22-Nanometer-Bauweise kompaktere Chips, die weniger Energie verbrauchen und damit weniger Abwärme erzeugen. Die etwas höheren Taktraten und das verbesserte Turbo Boost sorgen freilich dafür, dass doch wieder viel Hitze aus dem Gehäuse zu befördern ist.

Ohne Last war das MacBook Pro Retina in einem normalen Büro akustisch kaum warnehmbar. Durch einige besonders rechen- und grafikintensive Tests konnten wir die Lüfter allerdings kräftig zum Pusten provozieren, zum Beispiel mit Dirt 2, Mathematica 8, DVD2one oder Cinebench 11.

Die CPU-Werte des 2,6-GHz-Modells bei Cinebench 11 gerieten etwas besser als bei einem MacBook Pro 15" 2,4 GHz der Vorgängergeneration [12], die OpenGL-Ergebnisse hingegen etwas schlechter. Vielleicht sind die Treiber für die neue Nvidia-Grafik GeForce GT 650M noch nicht fertig optimiert.

Die Boot-Zeit des MacBook Pro Retina liegt mit 17 Sekunden bei der eines MacBook Air, dies geht vor allem auf das Konto der schnellen SSD, die mit 6 Gigabit angebunden ist (SATA 6G, mehr dazu im Artikel "Mac-Turbo SSD" in Mac & i Heft 6 [13]). Der Arbeitsspeicher von 8 GByte in der Standardkonfiguration ist verlötet, er lässt sich nicht erweitern [14]. Optional kann man das von uns getestete Modell (2,6 GHz, 512-GByte-SSD) auch mit 16 GByte RAM bestellen. Dann kostet es 3100 statt 2900 Euro. Die Konfiguration für 2280 Euro bringt einen 2,3-GHz-Vierkern-Prozessor und eine 256-GByte-SSD mit; mit 16 GByte RAM kostet sie ebenfalls 200 Euro mehr. Die kompakten SSD-Module sind zwar gesockelt, haben aber einen anderen Steckkontakt [15] als beim MacBook Air, sodass sich auch die bisherigen Blade-Module nicht wiederverwenden lassen.

Der Akku besteht aus sechs einzelnen Elementen, die mit dem Gehäuse verklebt sind. Die von 77,5 auf 95 Wattstunden gesteigerte Kapazität führt wegen des stromhungrigen Retina-Displays laut Apple nicht zu längeren Akku-Laufzeiten. Im Test bei hoher Belastung mit voller Helligkeit lief die Batterie nach fünfeinhalb Stunden leer, beim vorigen MacBook Pro waren es unter den gleichen Umständen 7:20 h. USB-2.0-Maus und -Tastatur funktionierten problemlos an den 3.0-Buchsen. Der Sound der internen Stereo-Lautsprecher war erstaunlich gut, aber natürlich frei von echten Bässen.

Resümee

Insgesamt erzeugt das MacBook Pro Retina einen starken Haben-Wollen-Reflex. Das Lesen am Bildschirm macht viel mehr Spaß. Nach dem Wechsel zurück an ein herkömmliches Display kommt einem dieses plötzlich unscharf und verwaschen vor. Schon allein die Kombination aus kompakter Bauform mit geringem Gewicht und ordentlicher Leistung wird für viele Kaufanreiz genug sein – derzeit ist das MacBook jedenfalls schlecht zu haben, die Lieferzeit im Apple Store beträgt zur Zeit drei bis vier Wochen [16].

Mehr Benchmarks, Messwerte und Testergebnisse sowie einen Vergleich mit anderen Top-Notebooks bringt c't 15/12, die in zwei Wochen erscheint. (jes [17])

URL dieses Artikels:
https://www.heise.de/-1618307

Links in diesem Artikel:
[1] https://www.heise.de/news/WWDC-Apple-bringt-neue-MacBooks-und-eines-mit-Retina-Display-1615511.html
[2] https://www.heise.de/news/Thunderbolt-Display-wird-mit-MagSafe-2-Adapter-ausgeliefert-1617464.html
[3] https://www.heise.de/hintergrund/Das-bringt-USB-3-0-1615518.html
[4] https://www.heise.de/Datenschutzerklaerung-der-Heise-Medien-GmbH-Co-KG-4860.html
[5] https://www.heise.de/news/Retina-kompatible-Apps-Entwickler-bitten-um-Geduld-1617648.html
[6] http://itunes.apple.com/de/app/folderwatch/id408224368?mt=12
[7] http://itunes.apple.com/de/app/twitterrific-for-twitter/id414957465?mt=12
[8] https://www.heise.de/news/Chrome-fuer-hochaufloesende-Displays-1617556.html
[9] https://www.heise.de/news/Retina-kompatible-Apps-Entwickler-bitten-um-Geduld-1617648.html
[10] https://www.heise.de/bilderstrecke/bilderstrecke_1619037.html?back=1618307;back=1618307
[11] https://www.heise.de/bilderstrecke/bilderstrecke_1619037.html?back=1618307;back=1618307
[12] http://www.heise.de/mac-and-i/produkte/macbook-pro-15-2-4-ghz-ende-2011-134/#produkt_detail
[13] http://www.heise.de/mac-and-i/heft/
[14] https://www.heise.de/news/MacBook-Pro-mit-Retina-Display-in-Einzelteilen-1617119.html
[15] https://www.heise.de/news/MacBook-Air-Apple-veraendert-SSD-Anschluss-1616831.html
[16] https://www.heise.de/news/MacBook-Pro-mit-Retina-Display-Lieferzeit-verschlechtert-sich-1616751.html
[17] mailto:jes@ct.de

Copyright © 2012 Heise Medien