Korrektur: Bug in dem Priority-Scheduler fĂĽr Coroutinen im C++-Blog
Die in den letzten beiden Beiträgen vorgestellte Prioritäts-Scheduler für Coroutines hatten einen Fehler, der sich aber leicht beheben lässt.
(Bild: Elena Abrazhevich/Shutterstock)
- Rainer Grimm
In meinen letzten beiden Blogbeiträgen habe ich einen Prioritäts-Scheduler für Coroutines vorgestellt. Der Code dazu hatte einen Fehler.
So sieht der fehlerhafte Scheduler aus:
// priority_queueSchedulerPriority.cpp
#include <concepts>
#include <coroutine>
#include <functional>
#include <iostream>
#include <queue>
#include <utility>
struct Task {
struct promise_type {
std::suspend_always initial_suspend() noexcept { return {}; }
std::suspend_always final_suspend() noexcept { return {}; }
Task get_return_object() {
return std::coroutine_handle<promise_type>::from_promise(*this);
}
void return_void() {}
void unhandled_exception() {}
};
Task(std::coroutine_handle<promise_type> handle): handle{handle}{}
auto get_handle() { return handle; }
std::coroutine_handle<promise_type> handle;
};
using job = std::pair<int, std::coroutine_handle<>>;
template <typename Updater = std::identity, // (1)
typename Comperator = std::ranges::less>
requires std::invocable<decltype(Updater()), int> && // (2)
std::predicate<decltype(Comperator()), job, job>
class Scheduler {
std::priority_queue<job, std::vector<job>, Comperator> _prioTasks;
public:
void emplace(int prio, std::coroutine_handle<> task) {
_prioTasks.push(std::make_pair(prio, task));
}
void schedule() {
Updater upd = {}; // (3)
while(!_prioTasks.empty()) {
auto [prio, task] = _prioTasks.top();
_prioTasks.pop();
task.resume();
if(!task.done()) {
_prioTasks.push(std::make_pair(upd(prio), task)); // (4)
}
else {
task.destroy();
}
}
}
};
Task createTask(const std::string& name) {
std::cout << name << " start\n";
co_await std::suspend_always();
for (int i = 0; i <= 3; ++i ) {
std::cout << name << " execute " << i << "\n"; // (5)
co_await std::suspend_always();
}
co_await std::suspend_always();
std::cout << name << " finish\n";
}
int main() {
std::cout << '\n';
Scheduler scheduler1; // (6)
scheduler1.emplace(0, createTask("TaskA").get_handle());
scheduler1.emplace(1, createTask(" TaskB").get_handle());
scheduler1.emplace(2, createTask(" TaskC").get_handle());
scheduler1.schedule();
std::cout << '\n';
Scheduler<decltype([](int a) { return a - 1; })> scheduler2; // (7)
scheduler2.emplace(0, createTask("TaskA").get_handle());
scheduler2.emplace(1, createTask(" TaskB").get_handle());
scheduler2.emplace(2, createTask(" TaskC").get_handle());
scheduler2.schedule();
std::cout << '\n';
}Das war die Ausgabe des Programms, die ich erhalten habe:
Christof Meerwald hat mit dem GCC eine andere Ausgabe erhalten. Vielen Dank fĂĽr diesen Hinweis. Hier ist die GCC-Ausgabe mit aktivierter Optimierung.
Auch die Windows-Ausgabe war fehlerhaft:
Hier sind die entscheidenden Zeilen mit dem Fehler:
Task createTask(const std::string& name) { // (1)
std::cout << name << " start\n";
co_await std::suspend_always();
for (int i = 0; i <= 3; ++i ) {
std::cout << name << " execute " << i << "\n";
co_await std::suspend_always();
}
co_await std::suspend_always();
std::cout << name << " finish\n";
}
int main() {
std::cout << '\n';
Scheduler scheduler1;
scheduler1.emplace(0, createTask("TaskA").get_handle()); // (2)
scheduler1.emplace(1, createTask(" TaskB").get_handle()); // (3)
scheduler1.emplace(2, createTask(" TaskC").get_handle());// (4)
scheduler1.schedule();
std::cout << '\n';
Scheduler<decltype([](int a) { return a - 1; })> scheduler2;
scheduler2.emplace(0, createTask("TaskA").get_handle()); // (5)
scheduler2.emplace(1, createTask(" TaskB").get_handle()); // (6)
scheduler2.emplace(2, createTask(" TaskC").get_handle());// (7)
scheduler2.schedule();
std::cout << '\n';
}Die Coroutine createTask nimmt ihren String als const lvalue-Referenz (1) an, aber ihre Argumente "TaskA" - "TaskC" sind rvalues (2 - 7). Es ist undefiniertes Verhalten, eine Referenz auf eine temporäre Variable zu verwenden. Die weiteren Scheduler priority_SchedulerSimplified und priority_queueSchedulerComparator in den Beiträgen "Programmiersprache C++: Ein Prioritäts-Scheduler für Coroutinen" und "Programmiersprache C++: Ein anspruchsvoller Prioritäts-Scheduler für Coroutinen" besitzen das gleiche Problem.
Die Behebung des Problems ist einfach. Entweder nimmt die Coroutine createTask ihr Argument by Value an (Task createTask(std::string name)) oder ihre Argumente werden zu lvalues. Hier ist der zweite Ansatz in (1) - (3):
// priority_queueSchedulerPriority.cpp
#include <concepts>
#include <coroutine>
#include <functional>
#include <iostream>
#include <queue>
#include <utility>
struct Task {
struct promise_type {
std::suspend_always initial_suspend() noexcept { return {}; }
std::suspend_always final_suspend() noexcept { return {}; }
Task get_return_object() {
return std::coroutine_handle<promise_type>::from_promise(*this);
}
void return_void() {}
void unhandled_exception() {}
};
Task(std::coroutine_handle<promise_type> handle): handle{handle}{}
auto get_handle() { return handle; }
std::coroutine_handle<promise_type> handle;
};
using job = std::pair<int, std::coroutine_handle<>>;
template <typename Updater = std::identity,
typename Comperator = std::ranges::less>
requires std::invocable<decltype(Updater()), int> &&
std::predicate<decltype(Comperator()), job, job>
class Scheduler {
std::priority_queue<job, std::vector<job>, Comperator> _prioTasks;
public:
void emplace(int prio, std::coroutine_handle<> task) {
_prioTasks.push(std::make_pair(prio, task));
}
void schedule() {
Updater upd = {};
while(!_prioTasks.empty()) {
auto [prio, task] = _prioTasks.top();
_prioTasks.pop();
task.resume();
if(!task.done()) {
_prioTasks.push(std::make_pair(upd(prio), task));
}
else {
task.destroy();
}
}
}
};
Task createTask(const std::string& name) {
std::cout << name << " start\n";
co_await std::suspend_always();
for (int i = 0; i <= 3; ++i ) {
std::cout << name << " execute " << i << "\n";
co_await std::suspend_always();
}
co_await std::suspend_always();
std::cout << name << " finish\n";
}
int main() {
std::cout << '\n';
std::string taskA = "TaskA"; // (1)
std::string taskB = " TaskB"; // (2)
std::string taskC = " TaskC"; // (3)
Scheduler scheduler1;
scheduler1.emplace(0, createTask(taskA).get_handle());
scheduler1.emplace(1, createTask(taskB).get_handle());
scheduler1.emplace(2, createTask(taskC).get_handle());
scheduler1.schedule();
std::cout << '\n';
Scheduler<decltype([](int a) { return a - 1; })> scheduler2;
scheduler2.emplace(0, createTask(taskA).get_handle());
scheduler2.emplace(1, createTask(taskB).get_handle());
scheduler2.emplace(2, createTask(taskC).get_handle());
scheduler2.schedule();
std::cout << '\n';
}Wie geht's weiter?
Coroutines bieten eine intuitive Möglichkeit, asynchronen Code zu schreiben. Mein nächster Beitrag wird ein Gastbeitrag von Ljubic Damir sein, der einen Single-Producer - Single-Consumer-Workflow auf Basis von Coroutines vorstellt. (rme)
