Ansicht umschalten
Avatar von kaspar77
  • kaspar77

mehr als 1000 Beiträge seit 03.04.2002

Re: Wirkungsgrad ist klar, oder?

Gerder schrieb am 12.05.2017 19:49:

Dass du die Verarbeitung/Verbrennung von fossiler Kohle vor ziehst ist mir hinreichend bekannt.

Eine glatte Lüge.

Nur, weil das Wort "Dampf" in "GuD-Kraftwerk" vorkommt, heisst das nicht, dass Dampf *benötigt* wird. Im Gegenteil, Dampf kommt hinten *raus*. Bald wundert mich nichts mehr...

Ist schon echt beeindruckend, wie du zuerst beleidigst

Dass du dich durch Fakten beleidigt fühlst, ist dein Problem. Ich habe dich nirgends beleidigt.

und dann den Grund dafür so an den Haaren herbei ziehst dass es schon echt abstrakt wird.

Hast du mal in der Gaskraftwerkentwicklung gearbeitet? Ich schon. Glaub mir, ich weiss verdammt gut, wie ein GuD-Kraftwerk funktioniert. Du ganz offensichtlich nicht.

Dampf ist erstmal auch noch Energie, die nicht verloren ist. Zum Beispiel zum Heizen oder ineffizient Stromerzeugen kann man den schon noch verwenden.

Völlig wurscht, denn darum ging es nicht.

So macht man das auch bei GuD Kraftwerken, daher der Vergleich.

Quatsch, du willst hier bloss deine Falschaussage geradebiegen. Läuft nicht, ich zitiere gern nochmals:

Selbst den entstehenden Wasserdampf kann man noch sinnvoll nutzen, vgl. GuD.

Also gerne nochmals: Wie soll ich hiessem Dampf, der bei deinem Prozess anfällt, in einem GuD-Kraftwerk nutzen können?

Bewerten
- +
Ansicht umschalten