pw1957 schrieb am 20. Juli 2010 12:25
> In deinen letzten beiden Postings geht es nicht um die Sache, sondern
> nur um den Stil. Warum hackst du so auf meinen Stil rum, ohne
> wiederholt auf die Sache einzugehen, die ich als Fehler aufgezeigt
> habe?
> Bist du der 'beleidigte' Redakteur oder was treibt dich
> einen schwerwiegenden Fehler im Artikel zu ignorieren, aber hier dich
> zum Richter aufzuspielen hinsichtlich der Rechtschreibung und Stil.
Fassen wir mal zusammen: Du liegst in der Sache krass daneben, den
von Dir gefundenen "schwerwiegenden Fehler" gibt es nicht, Du hast
Probleme mit Rechtschreibung und Grammatik, kultivierst eine
aggressiv-flegelhafte Ausdrucksweise und unterbreitest eine Haufen
frei erfundener Unterstellungen – und das alles nur, um Dich über
einen Prototypen aufzuregen, der so nie kommen wird.
Na ja, wenn Dir sonst keiner zuhört, wir machen das ...
> In deinen letzten beiden Postings geht es nicht um die Sache, sondern
> nur um den Stil. Warum hackst du so auf meinen Stil rum, ohne
> wiederholt auf die Sache einzugehen, die ich als Fehler aufgezeigt
> habe?
> Bist du der 'beleidigte' Redakteur oder was treibt dich
> einen schwerwiegenden Fehler im Artikel zu ignorieren, aber hier dich
> zum Richter aufzuspielen hinsichtlich der Rechtschreibung und Stil.
Fassen wir mal zusammen: Du liegst in der Sache krass daneben, den
von Dir gefundenen "schwerwiegenden Fehler" gibt es nicht, Du hast
Probleme mit Rechtschreibung und Grammatik, kultivierst eine
aggressiv-flegelhafte Ausdrucksweise und unterbreitest eine Haufen
frei erfundener Unterstellungen – und das alles nur, um Dich über
einen Prototypen aufzuregen, der so nie kommen wird.
Na ja, wenn Dir sonst keiner zuhört, wir machen das ...