Man weiß gar nicht wo man da Anfangen soll...
Vielleicht bei dieser genialen Erkenntnis dass große Erfinder/ Ingenieure ohne bestimmte Vorarbeiten nicht die selben Erfindungen gemacht hätten... jepp es ist wirklich erstaunlich dass Musk nicht vor 2000 Jahren, eingesperrt in einer Höhle irgendwelche Raketen gebaut hätte. Alle Technologien setzen immer irgendetwas anderes bereits voraus dass von anderen entwickelt wurde, das schmälert seinen Erfolg nicht im geringsten.
Musk hat NIE in einem Interview behauptet er hätte die Falcon Rakete allein entwickelt, woher kommt dieser Schwachsinn? Fakt ist aber, ohne ihn gäbe es keine Falcon Rakete, ohne ihn gäbe es kein Space X, ohne ihn hätte man die Kosten von Raketen nicht auf einen Bruchteil reduziert und die Perspektive in sehr naher Zukunft mehrfach verwertbare Raketen zu haben.
Was ist das für eine bescheuerte Kritik dass NASA einer der Auftraggeber ist? Sie vergeben diese Aufträge, weil Space X besser darin ist sie auszuführen als sie selbst, sie sparen damit Geld, und geben kein zusätzliches aus. Und sie bezahlen einen Teil der entwicklungskosten weil Space X Dinge geschafft hat die weder die USA oder die Russen in 60 Jahren Raumfahrt geschafft haben.
Und nein, die Subventionen sind nicht der entscheidende Faktor, und sie als essentiell darzustellen ist absurd. Der Anteil an Subventionen an der Gigafactory ist ein extrem kleiner Anteil daran und das Geld gibt es nicht in bar am Beginn sondern es sind Steuererleichterungen über die nächsten Jahrzehnte die auch nur dann diesen Betrag erreichen wenn enorme Summen in die Fabrik gesteckt werden. Die Fabrik würde mit oder ohne sie gebaut werden.
Glauben wir wirklich, dass es ohne Musk und Jobs heute keinen Smartphone-Boom und kein Interesse an Elektroautos gäbe?
Genau das wäre nahezu sicher der Fall. Ohne Jobs würde es nahezu sicher keine Smartphones in ihrer heutigen Form geben, genauso wenig wie es Apple insgesamt geben würde und es ist Fakt dass Tesla viele andere Hersteller dazu gebracht hat in Elektrofahrzeuge zu investieren, es würde sie eines Tages trotzdem geben aber wesentlich später.
[quote]
[/ Warum sollte der Staat beispielsweise den öffentlichen kalifornischen Personenverkehr ausbauen, wenn Musk behauptet, man könne Menschen mit 1200 Kilometern pro Stunde durch einen "Hyperloop" jagen?quote]
Ohh Gott, da ist es wieder, man bestimmt vorher dass man keinen Erfolg haben wird, hat er Erfolg heißt es, ja das war aber Zufall, oder der Staat hats gemacht oder andere Leute sind dafür verantwortlich (wäre in diesem Fall auch richtig da er lediglich die Idee dazu gebracht hat, die Umsetzung kommt von anderen).
Also die Frage ist, warum sollte der Staat 100 Milliarden für einen Schnellzug ausgeben, wenn man etwas wesentlich besseres für ein Zehntel davon haben kann? Ein Erfolg würde unser komplettes Leben ändern, wie wir wohnen oder arbeiten.
Das Ansehen dass Leute wie Musk haben, und wenn man ehrlich ist, er ist der einzige auf der Welt der dieses Ansehen derzeit hat, schaden dem Fortschritt nicht im geringsten, es hilft ihm, es bringt andere talentierte Leute dazu sich ihnen anzuschließen und Investoren dazu in diese Menschen zu investieren und damit das Geld zu den Leuten zu bringen die in der Lage sind ihre Ideen auch umzusetzen.
Einen Teil von Musks Talent ist ohne Zweifel Menschen zu inspirieren und Talente anzuziehen, gleichzeitig hat er mehr als ein mal bewiesen dass er in der Lage ist etwas für seine Versprechungen zu liefern aber es wird weiterhin Kleingeister geben die versuchen seine alten Erfolge klein zu reden und fest davon überzeugt sind dass alles was er zukünftig geplant hat sicher scheitern wird.