yenzi schrieb am 14.09.2016 12:22:
EMV-Tester schrieb am 14.09.2016 09:41:
Ich glaube mal das meine Antwort wohl gegen die Forenregeln verstossen könnte...ich weis das sie jedenfalls grenzwertig ist. Bitte aber die Mod sich das ganze Posting durchzulesen und als ganzes zu bewerten.
Trotzdem werde ich sie aussprechen
Erschiess dich und trage zur Problemlösung bei.
Den das Problem sind nicht die Mittelchen sondern DU. DU existierst und willst leben
Hehe... Konsequenterweise mĂĽĂźte man, um Resourcen zu schonen, gleich nach
der Geburt Selbstmord begehen. Als ich weltweit die Einkindfamile vorschlug,
warf man mir vor, das wäre ne Nazi-Methode.Eine temporäre Beschränkung auf ein Kind, bis die Weltbevölkerung auf ein
MaĂź gesunken ist, daĂź sie gut von regenerativen Resourcen leben kann und
nicht mehr massenhaft Tierarten ausgerottet werden, ist nazimäßig;
schlieĂźlich kann man doch den Leuten nicht verbieten hirnlos drauf los zu f*cken
ohne an jegliche Konsequenzen dieses SpaĂźes denken zu mĂĽssen,
als Resultat, massenhaft Kinder in die Welt zu setzen, die dann
verhungern oder sich im Kampf um Nahrung und Resourcen gegenseitig
umbringen. DAS ist die Variante der Gutmenschen, die einzig wahre und
Richtige!!!11
Das war immer einer der GrĂĽnde fĂĽr Kriege.
Ein zuviel an Menschen entsorgt man durch Krieg.
Das ging auch noch recht gut bis ins 19Jhd.
Seit dem ist der Schaden zu groĂź. (Weltkriege)
Aber so ein bisschen Krieg ist ja immer. ;-(
Oder durch Seuchen.
Oder durch Hungersnöte.
Und wenn nichts passiert, kommt es wieder dazu.
Aber man kann sich zum Beispiel entscheiden wenige Kinder in die Welt zu setzen.
Oder weniger Ressourcen zu verbrauchen.
Wer viele Kinder in die Welt setzt muĂź Krieg fĂĽhren.
In der Hinsicht finde ich es als sehr bezeichnend, das eine Achtfache Mutter Verteidigungsminister ist.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (14.09.2016 15:57).