ob so viel GrĂĽne Energie wie offiziell verkauft bzw. verbraucht wird ĂĽberhaupt erzeugt wird? WĂĽrde mich mal wirklich interessieren, ob die gesamten Zahlen auf beiden Seiten unterm Strich auch zusammen passen.
Ansonsten halte ich es fĂĽr fraglich, ob das reine nutzen GrĂĽner Energie fĂĽr Rechenzentren automatisch immer von Vorteil oder auch nur umweltfreundlicher ist.
Mal als Beispiel ist ein Rechenzentrum in der Nähe des Hoover-Staudamms sicherlich ein wenig kühlintensiver als eines in Alaska, wo es wohl vermutlich etwas weniger Grüne Energie vor Ort gibt. Wenn ich das richtig sehe, sind ja praktisch alle US-Rechenzentren von Apple in klimatisch nicht unbedingt kalten Zonen wie Nevada oder Kalifornien angesiedelt. Fragt sich ob das unterm Strich tatsächlich besser ist, als eines in Alaska mit Kohle oder Gas zu betreiben. Immerhin entsteht dadurch ein deutlich Mehrverbrauch, der dafür eben an anderer Stelle zusätzlich (und sicher nicht selten schmutzig) erzeugt werden muss.