Der Artikel wäre interessant gewesen, wenn er einen Hinweis auf die
Begründung des Gerichts enthalten hätte.
Warum ist das keine Patentverletzung, wenn "Bounce back" ein gültiges
Patent sein soll?
Begründung des Gerichts enthalten hätte.
Warum ist das keine Patentverletzung, wenn "Bounce back" ein gültiges
Patent sein soll?