Wie kann es denn sein, dass ein Hersteller von Hardware und
Betriebssystem andere Software-Anbieter von seiner Plattform
aussperren darf? Und dann sogar noch mit dem Argument, dass die
hauseigenen Produkte und Funktionen dadurch ersetzt würden.
Ist das nicht eigentlich ein DICKER Fall für die Wettbewerbshüter?
Microsft wird gezwungen, sogar noch für die DAUs, die es nicht
gebacken kriegen sich einen Firefox/Chrome/Safari/Opera selbst
runtezuladen, eine Auswahlfenster in ihr Betriebssystem zu bauen und
Apple darf sogar bewusst andere Anbieter aussperren.
Zumal der Marktanteil des iPhones bei Smart-Phones ja auch garnicht
mehr so niedrig ist...
Betriebssystem andere Software-Anbieter von seiner Plattform
aussperren darf? Und dann sogar noch mit dem Argument, dass die
hauseigenen Produkte und Funktionen dadurch ersetzt würden.
Ist das nicht eigentlich ein DICKER Fall für die Wettbewerbshüter?
Microsft wird gezwungen, sogar noch für die DAUs, die es nicht
gebacken kriegen sich einen Firefox/Chrome/Safari/Opera selbst
runtezuladen, eine Auswahlfenster in ihr Betriebssystem zu bauen und
Apple darf sogar bewusst andere Anbieter aussperren.
Zumal der Marktanteil des iPhones bei Smart-Phones ja auch garnicht
mehr so niedrig ist...