Mal angenommen, Apple wird dazu verdonnert auch andere Stores in iOS zuzulassen. Was wäre damit gewonnen? Dann macht eben nicht mehr Apple das Inkasso, sondern der alternative Store.
Es ist ja nicht die 30-Prozent-Provision, die hier beklagt wird, sondern nur die bisher einzige Plattform – der App-Store. Apps, die auf iOS laufen sollen, müssen doch nach wie vor von Apple signiert, lizensiert und mit XCode kompiliert sein. Dafür darf auch Apple weiterhin Lizenszahlung oder Provision einfordern, so wie alle anderen Betreiber einer proprietären Plattform, wie z.B. Spiele-Konsolen, das auch tun.
Die Apps werden dadurch nicht billiger, sondern es gibt lediglich weitere Bezugsquellen. Sehe ich das richtig, oder habe ich da einen Denkfehler?