3-plus-1 schrieb am 26.02.2018 10:51:
... und deswegen klopfe ich mir jetzt auf die Schulter .....
Ich stimme dir weitgehend zu, aber: warum XP?
Das war doch schon sch...e, als es vor ca. 15 Jahren rauskam.
Und es ist seitdem nicht besser geworden.
Mir ist recht unverständlich, weshalb clevere Leute, wie du, an so nem Murks wie XP festhalten.
Und weil mir das nicht klar ist, frage ich. ;-)
A propos Umweltsau: sofern das XP noch auf nem altem Pentium4 läuft, wäre Verschrotten-und-neuen-Energiesparrechner-benutzen (Atom, Notebook usw.) eventuell umweltfreundlicher. Alleine wegen der unnütz verbrateten Energie eines P4.
Dass selbst ein halbwegs aktueller 2-Kern-Atom schneller ist als so ein Uralt-PC (aktuelle 4-Kern-Atoms gar nicht erst erwähnt), muss ich dir ja nicht sagen. Selbst ein aktueller ARM-Rechner wie der Odroid C2 oder so hat heute deutlich mehr Rechenpower als so ein Uralt-P4, und verbraucht kaum Strom und macht keinen Krach.
Ich bin neugierig auf die Gründe, ehrlich.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (27.02.2018 19:12).