Re: Bayern muss erstmals hochradioaktiven Atommüll aus Sellafield zurücknehmen..

Rem0ulade schrieb am 10.01.2025 22:14:

Z schrieb am 07.01.2025 23:38:

https://www.merkur.de/bayern/castor-transport-mit-atommuell-nach-bayern-geplant-93501691.html

Erstmals muss Bayern hochradioaktiven Atommüll aus der britischen Wiederaufbereitungsanlage Sellafield zurücknehmen. Im ersten Halbjahr dieses Jahres sollen sieben Castoren per Bahn in das Zwischenlager auf dem Gelände der abgeschalteten Kernkraftwerke Isar 1 und 2 in Niederaichbach bei Landshut angeliefert werden. Der Transport ist top secret – weder Fahrroute noch Datum werden genannt. Doch angesichts der Größe des Transports dürfte er nicht unbemerkt bleiben.

Ja, davon ist nicht auszugehen, die sind schon auffällig.

Und nun ist es soweit. Und es war absehbar, dass "Kanzlerkandidatenschreck" (so wurde er gestern passend von jemandem bei der Union bezeichnet) Söder sich damit anfreunden muss. Er hätte sich das sicher gerne erspart und wird auch möglichst nicht darauf hinweisen, weil so ein Selfie mit einem Castor-Behälter macht sich ja auch nicht so gut auf seiner Webseite. 😉

Bis 2015 kamen alle Castoren nach Gorleben. Danach wurde entschieden, den Rest des strahlenden Erbes nach dem Verursacherrprinzip aufzuteilen, erläutert GNS-Sprecher Köbl. Zuletzt kamen Abfälle aus Sellafield ins Zwischenlager nach Philippsburg und Biblis. Noch ausstehendend sind je ein Transport nach Isar 1/2 sowie nach Brokdorf.

Wer Söder wider erwarten doch sichten sollte, dem zahle ich als erstem Melder einen Kasten Bier.

MFG/Z

Aus dem Text:

"Das Endlager soll die bestmögliche Sicherheit für eine Million Jahre gewährleisten".

Somit ist die Aussage "hochradioaktiv" falsch. Material, das eine Million Jahre lang strahlt, ist per Definition schwach radioaktiv, eben weil es so lange dauert. Es tritt also nur wenig Radioaktivität pro Zeiteinheit aus. Man sollte schon ein bisschen Ahnung haben, wenn man sich über solche Themen auslässt.

Mit "hochradioaktiv" bezeichnet man abgebrannte Brennelemente, die vor der Einlagerung in Castoren noch 5 Jahre lang aktiv gekühlt werden müssen. Demgegenüber nicht hochradioaktiv sind im AKW-Betrieb genutzte, aber kontaminierte Materialien (z. B. Rohre, Schutzkleidung etc.).

Bei Endlagern geht es um den Schutz der Menschen und der biologischen Umwelt vor radioaktiver Verseuchung bzw. Schädigung auf Grund radioaktiver Strahlung. Das heißt man betrachtet bzgl. der Radiotoxizität (relevante Einheit: Sievert) und nicht "nur" bzgl. der Radioakvitität (Becquerel). Der Grund dafür ist, dass die Radiotoxizität sich mit der Schadwirkung radioaktiver Strahlung auf biologische Organismen befasst, hier geht insofern um die "von biologischem Gewebe aufgenommene Strahlungsenergie und deren besondere Wirkung auf Grund verschiedener Strahlungstypen (Alpha-, Beta- und Gamma-Strahlung)".

Vor diesem Hintergrund erklärt sich, dass ein Endlager die Verwahrung für 1 Millionen Jahre sichern soll. Dieser Ansatz wurde nicht von den Grünen aufgebracht, sondern ist allgemeiner wissenschaftlicher Konsenz gewesen und die Evaluierungskriterien sind international (auch in den USA) ähnlich. Grund dafür sind vor allem die Halbwerts- und Übergangszeiten typischer radioaktiver Elemente im abgebrannten Kernbrennstoff, z. B. auch Uran. Plutonium-239 etwa wird nach 24.000 Jahren zu Uran-235, das wiederum wird nach 700 Millionen Jahren in ein radiotoxisch inaktives Blei-Isotop umgewandelt. Natürlich ist die spezifische Aktivität dieses Uran-235 dann um mehrere Größenordnung niedriger als die von Plutonium-239.

Das Problem ist aber, wie schon erwähnt, die Radiotoxizität. In die Umwelt gelangte Uran-Elemente sind Alpha-Strahler. Solange die nicht in der Nähe von Lebewesen lagern, passiert relativ wenig, weil die Alpha-Teilchen nicht weit kommen - wenn sie aber aufgenommen werden, etwa durch die Nahrung oder über die Luft, ergibt sich ein Problem: Alpha-Strahlung wird auch von biologischem Gewebe oftmals vollständig absorbiert, und diese absorbierte Energie richtet dann die Schäden an. Einerseits ist das ein Vorteil, auch die Hautschichten des Menschen fangen Alpha-Teilchen ab - aber eben nicht von innen. Die Strahlung von aufgenommenen Stoffen trifft daher an vielen Stellen in Organen auf vollkommen ungeschützte und hochempfindliche Körperzellen und wenn diese Stoffe länger im Körper verblieben und sich damit die aufgenommene Strahlungsmenge massiv erhöht, ergibt sich eine hohe Schadenswirkung. Das ist der Haupgrund für die geforderte, lange Verwahrzeit von Atommüll in Endlagern.

Hier ein paar kurzweilige Links zu Atommüll-Lagerung, der medizinischen Perspektive und zur Gesetzeslage:

"Endlager (Kerntechnik")
https://de.wikipedia.org/wiki/Endlager_(Kerntechnik)

"Transmutation: So könnte man Atommüll recyceln"
https://www.quarks.de/technik/energie/so-koennte-man-atommuell-recyceln-transmutation/

"Uran-Munition: Information über Uran-Munition (Depleted Uranium, DU)"
https://uol.de/physik/forschung/ehemalige/uwa/rad/du

Standortauswahlgesetz (StandAG) (und physikalischer Hintergrund)
https://de.wikipedia.org/wiki/Standortauswahlgesetz
(Historie: https://www.bundestag.de/resource/blob/281906/c1fb3860506631de51b9f1f689b7664c/kmat_01_AkEnd.pdf)

MFG/Z