Crass Spektakel schrieb am 24.11.2024 14:21:
Welche katastrophalen Folgekosten?
Bei ISAR2 stehen die Rückbaukosten und die Lagerung für die ersten 100 Jahre einem 50fach höherem Gewinn gegenüber.
Die ersten 100 Jahre Lagerung von Atomdreck? Und dann? Versuche lieber nicht, das Problem zu verstehen. Mit etwas Pech willst Du das nicht nur nicht, sondern kannst es auch nicht.
In der Tat ist das Gewinn-Rückbau-Verhältnis bei einem Kohlekraftwerk schlechter und ich denke selbst Windräder kommen da nicht viel besser weg.
Wen willst Du mit solchem Unsinn beeindrucken - ausser Dir selbst? Menschen mit nur ein bißchen Ahnung reden von hundertausenden Jahren Lagerung von gefährlichem Dreck, Du redest von Rückbau alter AKWs. Wahrscheinlich glaubst Du wirklich, das wäre das Selbe. Oder ist das wieder diese geniale Diskussionstaktik, einfach von irgendetwas anderem zu reden?