die Ausführung ist doch etwas zweifelhaft. Ich wäre ein potentieller
Kunde, ich habe noch einige schöne M-Festbrennweiten von meiner MX im
Schrank. Arbeitslos durch die Digitalitis (auch wenn ich irgendwann
analog-rückfällig werde...). Da wäre so ein Gehäuse eigentlich eine
tolle Sache. Gut ausgeführt, kann man wirklich auf den Spiegel
verzichten.
Doch einfach nur ein Retrostyle-Gehäuse, welches fast in die späten
70er Jahre paßt drumherum bauen und die Ergonomie irgendwelchen
Stylingphantasieen zu opfern, paßt eigentlich nicht zu Pentax, vor
allem wenn sie mit der K-Serie selbst zeigen, wie es richtig geht.
Das kann nur floppen und Leute wie mich eher verunsichern und die
Angebote weiter abwarten lassen. Verkaufen geht anders.
Die Analogfestbrennweiten machen zudem am ehesten im Vollformat Sinn,
auch sind sie für Analogfilme gerechnet, die Auflösung mit
bestenfalls 100 Linien/mm würde eher große, wenige, dafür aber
rauscharme Pixel fordern. Im Megapixelwahn leider eher unpopulär.
Also sollten die Kamarahersteller da bitte etwas kreativer fürs Geld
sein, dann wirds auch was.
PS. Die alte MX ist für mich eine der besten Pentax überhaupt. Sie
hat nur das, was man wirklich braucht und das gut gemacht. In dieser
Tradition wünsche ich mir ein Digitalgehäuse...
Kunde, ich habe noch einige schöne M-Festbrennweiten von meiner MX im
Schrank. Arbeitslos durch die Digitalitis (auch wenn ich irgendwann
analog-rückfällig werde...). Da wäre so ein Gehäuse eigentlich eine
tolle Sache. Gut ausgeführt, kann man wirklich auf den Spiegel
verzichten.
Doch einfach nur ein Retrostyle-Gehäuse, welches fast in die späten
70er Jahre paßt drumherum bauen und die Ergonomie irgendwelchen
Stylingphantasieen zu opfern, paßt eigentlich nicht zu Pentax, vor
allem wenn sie mit der K-Serie selbst zeigen, wie es richtig geht.
Das kann nur floppen und Leute wie mich eher verunsichern und die
Angebote weiter abwarten lassen. Verkaufen geht anders.
Die Analogfestbrennweiten machen zudem am ehesten im Vollformat Sinn,
auch sind sie für Analogfilme gerechnet, die Auflösung mit
bestenfalls 100 Linien/mm würde eher große, wenige, dafür aber
rauscharme Pixel fordern. Im Megapixelwahn leider eher unpopulär.
Also sollten die Kamarahersteller da bitte etwas kreativer fürs Geld
sein, dann wirds auch was.
PS. Die alte MX ist für mich eine der besten Pentax überhaupt. Sie
hat nur das, was man wirklich braucht und das gut gemacht. In dieser
Tradition wünsche ich mir ein Digitalgehäuse...