Eine 500cm mit 80er Planar kostet nicht mehr die Welt.
Aber muss man 2024 wirklich noch mit Rodinal panschen?
So ein Kodak 12 Mpix Rückteil ist ja auch nicht mehr teuer und macht schöne Farben.
Es muss ja kein cfv100 sein.
Nunja beim schmalem Budget und wer wirklich gerne Zentralverschluss und wenig Schärfentiefe haben will darf gerne weiter die Dose schütteln.
An Kleinbild... naja.
Zugeben eine Canon P ist "leider geil" und eine Leica M9 oder neuer ersteinmal nur unverschämt teuer. Eine Xpan hat auch was, was Digiknipsen nicht können.
Eine Pentax K1000, Minolta SRT, Yashica FxD etc pp. sind "build like a tank" man kan damit Leute erschlagen. Die funktionieren trotzdem und brauchen keine Batterie.
Aber was ist denn jetzt bitte der Vorteil gegenüber einer APS-C oder m4/3 mit halbwegs lichtstarken Glas?
Wenn man den Look er 60er will, kann man sich ja das alte Glas vor den Sensor schrauben. Adapter kosten 10 Euronen. Russenglas ist billig.
Und warum sind es immer die halben Bilder (Filmanfang oder -ende) die auf Flickr stehen?