igittigitt schrieb am 15. Oktober 2009 17:52
> Mir ist lieber ein gutes Gerät als ein erfolgreicher Mist.
Bei vielen Geräten ist ein Qualitätsmerkmal der Verbreitungsgrad. Ein
Betamax-Videorekorder mag ein besseres Bild gehabt haben. Das nutzte
aber wenig, wenn man in die Videothek gegangen ist.
Ein wertiges OM-System nutzte mir seiner Zeit wenig, als es
eingestellt wurde.
Einem professionellen e-1 Nutzer nutzte sein wertiger
Zuiko-Objektivepark nichts, als die Firma Olympus nicht die Kraft
hatte, einen aktuellen Body herauszubringen, während die
Bildagenturen sich an den Maßstäben der Konkurrenz orientierten.
'gut' ist immer relativ.
> Mir ist lieber ein gutes Gerät als ein erfolgreicher Mist.
Bei vielen Geräten ist ein Qualitätsmerkmal der Verbreitungsgrad. Ein
Betamax-Videorekorder mag ein besseres Bild gehabt haben. Das nutzte
aber wenig, wenn man in die Videothek gegangen ist.
Ein wertiges OM-System nutzte mir seiner Zeit wenig, als es
eingestellt wurde.
Einem professionellen e-1 Nutzer nutzte sein wertiger
Zuiko-Objektivepark nichts, als die Firma Olympus nicht die Kraft
hatte, einen aktuellen Body herauszubringen, während die
Bildagenturen sich an den Maßstäben der Konkurrenz orientierten.
'gut' ist immer relativ.