>
> > Für meine Begriffe ergibt das keinen Sinn. Wenn ich
> > Bildbearbeitungsfunktionen brauche, verwende ich ein
> > Bildbearbeitungsprogramm. LR ist ein Bildverwaltungsprogramm!
>
> Nein, es ist ein RAW-Konverter mit nichtdestruktiver Bildbearbeitung,
> der *auch* eine Bildverwaltung mitbringt.
Genaugenommen sind es 3 (wohl gleichberechtigte) Teile:
New Adobe® Photoshop® Lightroom® software is the professional
photographer's essential toolbox, providing one easy application for
managing, adjusting, and presenting large volumes of digital
photographs...
Wobei die Bearbeitung nur als Anpassung verstanden wird (und auch nur
eine Teilaufgabe und nicht der Hauptzweck ist, man will ja
schließlich nicht PS Konkurrenz machen). Sschon gar nicht ist die
Konvertierung von RAW Formaten eine primäre Aufgabe, auch wenn LR das
recht gut hinbekommt.
Nur frage ich mich, wer wohl LR kauft? Ich würde denken, jemand, der
das benötigt, was dieses Programm kann (und keines der anderen, die
man sonst noch hat). Und da sticht die Verwaltung ja sehr heraus (und
war eben auch mein persönlicher Kaufgrund). Alles andere sind
Mitbringsel, weil das eben andere Programme auch können (und
teilweise viel besser). Aber sicherlich ist das auch persönliche
Präferenz und wer auf der Suche nach einer (vergleichsweise) billigen
Bildverarbeitung ist, der mag davon angesprochen werden (obwohl es
dafür nun wieder bessere Alternativen gibt, sogar sehr preiswerte).
Mike