Nikkor 18-105 und Tamron 70-300

Hallo,
ich suche Fotografen, die sowohl das Nikkor 18-105 als auch das
neuere Tamron 70-300 besitzen.

Zum 18-105 hört und liest man höchst unterschiedliches. Mal wird es
als erstaunlich scharf gehandelt (besonders angesichts des Preises),
andere wie Ken Rockwell nennen es eines von Nikons "unschärfsten
Objektiven". 

Bei einer interessanten Debatte in einem anderen Forum vor einigen
Jahren zum Vergleich zwischen Nikons 18-105er und 16-85er ging es
lange hin und her, bis sich ein Fan des 16-85ers zu vergleichenden
Testaufnahmen bereitfand und (nicht nur) zu seiner Überraschung dem
18-105er den Schärfesieg zugestehen musste.

Natürlich kann auch die normale Serienstreuung von Objektiv und
Kamera höchst unterschiedliche Ergebnisse liefern (s. Roger Cicala
auf lensrental.com).

Worum geht's jetzt? 
Dass das 18-105er bei 18 mm meinem 12-24-Zoom unterlegen ist, hat
mich nicht gewundert. Dass es bei 105 mm dem anerkannt scharfen
neueren Tamron 70-300 ebenbürtig ist, hat mich gefreut. Erstaunt aber
war ich, dass es im Vergleich mit dem Tamron bei 70-80 mm (f=8)
deutlich abfällt, einer Brennweite, die ich eher bei den Stärken des
18-105ers vermutet hätte. Ist nun (das/mein?) 18-105er so schlecht
oder das Tamron hier so besonders gut?

Hat jemand, der beide Objektive besitzt, Ähnliches beobachtet?

Gruß
Rontrus