tieftaucher schrieb am 17. November 2010 22:48
> Nabend,
>
> RDP kann endlich mit einzelnen Fenstern umgehen, weil Sie kapiert
> haben, wie wichtig das ist.
> Und bei Wayland wird es dann wieder weggelassen?
>
Wann wurde das gesagt, Wayland ist erstmal nur ein lokaler
Compositing Manager der halt Tiles auf Treiberbasis der LKMS Treiber
in 3d Verwaltet.
Ein solches Tile kann durchaus ein Fenster sein, was dann darauf
aufbaut kann vieles sein sogar ein kompletter X Server!
> Die Aussage, daß die User Netzwerktransparenz nicht benötigen ist
> dumm. Richtiger wäre, das die meisten nicht wissen, daß da
> Netzwerktransparenz im Spiel ist oder es mit dieser einfacher wäre.
> Selbst der Author scheint ja nicht über die Grundlagen von NX
> nachzudenken.
>
Es wurde von den Wayland befürwortern nie behauptet dass es nicht
benötigt wird, sie sagen lediglich die bestehenden X Server zäumen
das Pferd für moderne UIs von der falschen Seite auf, die
Netzwerktransparenz sollte nicht unterste Schicht sein sondern eine
Schicht über den low Level Zeichendirektiven liegen und idealerweise
gleich auf Widget Set Ebene. Wo sie durchaus recht haben
je höher der Abstraktionsgrad von der Zeichenenbene desto weniger der
Traffic.
X11 ist wahrlich kein Gutes Beispiel für gute Netzwerktransparenz
grade nicht im Wan Bereich es hat zuviele Roundtrips da gabs vor X11
schon Besseres.
Nur wie gesagt soweit ich es mal verstanden hab soll Wayland erstmal
die duzenden Extensions die extra für x.org geschrieben wurden und
den X Server umgehen ersetzen damit der eigentliche X Server wieder
wartbarer wird und vor allem auch in gewissen Dingen vorhersagbarer,
da er sich icht mehr ums Rendering kümmern muss. Die
Netzwerktransparenz wird nachwievor erstmal über X gefahren und dann
wird mal geschaut ob es nicht besser geht!
> Nabend,
>
> RDP kann endlich mit einzelnen Fenstern umgehen, weil Sie kapiert
> haben, wie wichtig das ist.
> Und bei Wayland wird es dann wieder weggelassen?
>
Wann wurde das gesagt, Wayland ist erstmal nur ein lokaler
Compositing Manager der halt Tiles auf Treiberbasis der LKMS Treiber
in 3d Verwaltet.
Ein solches Tile kann durchaus ein Fenster sein, was dann darauf
aufbaut kann vieles sein sogar ein kompletter X Server!
> Die Aussage, daß die User Netzwerktransparenz nicht benötigen ist
> dumm. Richtiger wäre, das die meisten nicht wissen, daß da
> Netzwerktransparenz im Spiel ist oder es mit dieser einfacher wäre.
> Selbst der Author scheint ja nicht über die Grundlagen von NX
> nachzudenken.
>
Es wurde von den Wayland befürwortern nie behauptet dass es nicht
benötigt wird, sie sagen lediglich die bestehenden X Server zäumen
das Pferd für moderne UIs von der falschen Seite auf, die
Netzwerktransparenz sollte nicht unterste Schicht sein sondern eine
Schicht über den low Level Zeichendirektiven liegen und idealerweise
gleich auf Widget Set Ebene. Wo sie durchaus recht haben
je höher der Abstraktionsgrad von der Zeichenenbene desto weniger der
Traffic.
X11 ist wahrlich kein Gutes Beispiel für gute Netzwerktransparenz
grade nicht im Wan Bereich es hat zuviele Roundtrips da gabs vor X11
schon Besseres.
Nur wie gesagt soweit ich es mal verstanden hab soll Wayland erstmal
die duzenden Extensions die extra für x.org geschrieben wurden und
den X Server umgehen ersetzen damit der eigentliche X Server wieder
wartbarer wird und vor allem auch in gewissen Dingen vorhersagbarer,
da er sich icht mehr ums Rendering kümmern muss. Die
Netzwerktransparenz wird nachwievor erstmal über X gefahren und dann
wird mal geschaut ob es nicht besser geht!