"Sowohl VNC als auch NX übertragen meinen gesamten Desktop inklusive
Firefox über DSL mit 6**MBit/s flüssig, ..."
Das ist definitiv in den meisten Faellen eine Falschaussage.
Ich habe extra mal wieder VNC, NX sowie popeliges "ssh -X -C" ueber
verschiedene Leitungsqualitaeten (25 MBit/s assymetrisch, 10 MBits/s
ssymmetrisch, 100 MBit/s LAN, WLAN) angeworfen und jedesmal hat
entweder X11 (Strecken mit niedrigen Latenzzeiten) oder NX gewonnen,
meist mit merklichem Abstand zu VNC.
Hinzu kommt, dass im LAN VNC weit umstaendlicher zu nutzen ist als
VNC, und im WAN NX eben nicht nur etwas flotter ist, sondern
deutlich.
Firefox über DSL mit 6**MBit/s flüssig, ..."
Das ist definitiv in den meisten Faellen eine Falschaussage.
Ich habe extra mal wieder VNC, NX sowie popeliges "ssh -X -C" ueber
verschiedene Leitungsqualitaeten (25 MBit/s assymetrisch, 10 MBits/s
ssymmetrisch, 100 MBit/s LAN, WLAN) angeworfen und jedesmal hat
entweder X11 (Strecken mit niedrigen Latenzzeiten) oder NX gewonnen,
meist mit merklichem Abstand zu VNC.
Hinzu kommt, dass im LAN VNC weit umstaendlicher zu nutzen ist als
VNC, und im WAN NX eben nicht nur etwas flotter ist, sondern
deutlich.