reiner schrieb am 23. September 2009 22:23
> 1. Ich will ja nicht Klicks zählen, aber mit dem aktuellen Menü
> braucht man max 3 Klicks bis man bei der Applikation angekommen ist.
> In der neuen Shell dagegen 4. Schliesslich muss man erst noch auf
> activity klicken.
Es ist nicht nötig, auf den Knopf "Aktivitäten" zu klicken. Es reicht
auch, mit der Maus in die linke obere Ecke zu zeigen. Alternativ
kannst du auch einfach die "Windows-Taste" drücken.
> 2. Klickt man in freudiger Erwartung auf "Activity" und dann auf
> "Application" passiert gar nichts, weil Application nur die
> Überschrift ist, man muss schon den kleinen Browseknopf daneben
> bemühen. Das ist IMHO total daneben. Es ist vollkommen naheliegend
> auf Application zu klicken um alle Applikationen angeziegt zu
> bekommen.
Das zu ändern sollte - nicht zuletzt JavaScript sei Dank - eine
Kleinigkeit sein. Bedenke, dass die GNOME Shell noch in einem sehr
frühen Stadium steckt - das schreibst du ja selbst.
Im Moment ist man noch dabei auszuloten, wie sich das Konzept von
Seiten der Bedienung her am besten umsetzen lässt. Dazu gehören
sicherlich auch solche Kleinigkeiten. Mein Vorschlag: erwähne dein
Anliegen im Bugzilla, im Wiki oder im Chat - gerade die Entwickler
der GNOME Shell haben immer ein offenes Ohr für Rückmeldungen von
Benutzern.
> 3. Scheint die Shell applikationsbezogen zu arbeiten, besser wäre
> jedoch aufgabenbezogen. Ganz besonders schön wäre es wenn bestimmte
> Shortcuts für Applikationen an bestimmte Desktops geknüpft werden
> könnten. Die meisten Menschen, die ich kenne, die mehrere Desktops
> benutzen, bündeln z.B. die Kommunikation auf dem 1. Desktop. Der 2
> ist zum Surfen da und der letzte für Multimedia. Dazwischen sind dann
> die ganzen Arbeitsdesktops.
Man hört immer wieder, die GNOME-Entwickler seien im Gegensatz zu den
Entwicklern anderer Arbeitsumgebungen allen Funktionen gegenüber
abgeneigt. Das stimmt nicht! Nur wird bei GNOME nicht sofort etwas
eingebaut, nur weil jemand sagt "Diesundjenes wäre schön".
Stattdessen wird das Für und Wider gegeneinander abgewogen.
In deinem Fall bedeutet dies z.B.:
Du möchtest für Anwendungen festlegen, auf welcher Arbeitsoberfläche
diese gestartet werden sollen. Dafür müsste man ein neues Auswahlfeld
in den Eigenschaften des Anwendungsstarters einführen. Wenn man
bedenkt, dass die meisten Benutzer bisher nur eine Arbeitsoberfläche
verwenden, wäre diese Option unter Umständen für viele Benutzer
verwirrend.
Das von dir gewünschte Ziel, bestimmte Anwendungen auf einer
bestimmten Arbeitsoberfläche zu starten, lässt sich aber auch auf
anderem Wege erreichen. Starte die gewünschten Programme und lege sie
einmal wie gewünscht ab, dann meldest du dich ab. Wenn du dich wieder
anmeldest, sind die Fenster auf der Arbeitsoberfläche, auf der sie
vorher waren.
Grundsätzlich ist daher eher ein "Soundso arbeite ich oftmals. Aus
diesem Grunde wäre Diesundjenes schön.", aus dem sich eine Diskussion
entwickeln kann.
> 1. Ich will ja nicht Klicks zählen, aber mit dem aktuellen Menü
> braucht man max 3 Klicks bis man bei der Applikation angekommen ist.
> In der neuen Shell dagegen 4. Schliesslich muss man erst noch auf
> activity klicken.
Es ist nicht nötig, auf den Knopf "Aktivitäten" zu klicken. Es reicht
auch, mit der Maus in die linke obere Ecke zu zeigen. Alternativ
kannst du auch einfach die "Windows-Taste" drücken.
> 2. Klickt man in freudiger Erwartung auf "Activity" und dann auf
> "Application" passiert gar nichts, weil Application nur die
> Überschrift ist, man muss schon den kleinen Browseknopf daneben
> bemühen. Das ist IMHO total daneben. Es ist vollkommen naheliegend
> auf Application zu klicken um alle Applikationen angeziegt zu
> bekommen.
Das zu ändern sollte - nicht zuletzt JavaScript sei Dank - eine
Kleinigkeit sein. Bedenke, dass die GNOME Shell noch in einem sehr
frühen Stadium steckt - das schreibst du ja selbst.
Im Moment ist man noch dabei auszuloten, wie sich das Konzept von
Seiten der Bedienung her am besten umsetzen lässt. Dazu gehören
sicherlich auch solche Kleinigkeiten. Mein Vorschlag: erwähne dein
Anliegen im Bugzilla, im Wiki oder im Chat - gerade die Entwickler
der GNOME Shell haben immer ein offenes Ohr für Rückmeldungen von
Benutzern.
> 3. Scheint die Shell applikationsbezogen zu arbeiten, besser wäre
> jedoch aufgabenbezogen. Ganz besonders schön wäre es wenn bestimmte
> Shortcuts für Applikationen an bestimmte Desktops geknüpft werden
> könnten. Die meisten Menschen, die ich kenne, die mehrere Desktops
> benutzen, bündeln z.B. die Kommunikation auf dem 1. Desktop. Der 2
> ist zum Surfen da und der letzte für Multimedia. Dazwischen sind dann
> die ganzen Arbeitsdesktops.
Man hört immer wieder, die GNOME-Entwickler seien im Gegensatz zu den
Entwicklern anderer Arbeitsumgebungen allen Funktionen gegenüber
abgeneigt. Das stimmt nicht! Nur wird bei GNOME nicht sofort etwas
eingebaut, nur weil jemand sagt "Diesundjenes wäre schön".
Stattdessen wird das Für und Wider gegeneinander abgewogen.
In deinem Fall bedeutet dies z.B.:
Du möchtest für Anwendungen festlegen, auf welcher Arbeitsoberfläche
diese gestartet werden sollen. Dafür müsste man ein neues Auswahlfeld
in den Eigenschaften des Anwendungsstarters einführen. Wenn man
bedenkt, dass die meisten Benutzer bisher nur eine Arbeitsoberfläche
verwenden, wäre diese Option unter Umständen für viele Benutzer
verwirrend.
Das von dir gewünschte Ziel, bestimmte Anwendungen auf einer
bestimmten Arbeitsoberfläche zu starten, lässt sich aber auch auf
anderem Wege erreichen. Starte die gewünschten Programme und lege sie
einmal wie gewünscht ab, dann meldest du dich ab. Wenn du dich wieder
anmeldest, sind die Fenster auf der Arbeitsoberfläche, auf der sie
vorher waren.
Grundsätzlich ist daher eher ein "Soundso arbeite ich oftmals. Aus
diesem Grunde wäre Diesundjenes schön.", aus dem sich eine Diskussion
entwickeln kann.