Sven Dack schrieb am 12. Juli 2003 21:12
> "Und das Schöne dabei ist, dass der PowerPC-Prozessor den
> Parallelbetrieb der beiden FPUs klassisch multiskalar selbstständig
> aus dem sequenziellen Code ausführen kann, ohne dass der Compiler
> dies besonders vorbereiten muss."
>
> Ich behaupte mal, dass besonders bei der Ausführung von Fliesskomma
> Operationen sich nur sehr wenig in deren Sequenz ändert und die
> Selbstständigkeit der CPU dann auch immer nur das gleiche tun wird:
> Strom verbrauchen.
Der Artikel behauptet doch nur, dass sequentielle Gleitkommabefehle
(im Code) in der Ausführung im Prozessor automatisch parallelisiert
werden (wenn sie unabhängig sind). Was soll daran falsch sein? In
Prozessoren wie dem 970 wird übrigens u.U. massiv umgeordnet, auch
bei Gleitkommaoperationen.
> Irgendwann wird von der Pipeline einer multiskalaren CPU nichts
> mehr zu sehen sein, weil alles um sie herum arbeitet.
Das verstehe ich nicht. Wie meinst du das?
> "Und das Schöne dabei ist, dass der PowerPC-Prozessor den
> Parallelbetrieb der beiden FPUs klassisch multiskalar selbstständig
> aus dem sequenziellen Code ausführen kann, ohne dass der Compiler
> dies besonders vorbereiten muss."
>
> Ich behaupte mal, dass besonders bei der Ausführung von Fliesskomma
> Operationen sich nur sehr wenig in deren Sequenz ändert und die
> Selbstständigkeit der CPU dann auch immer nur das gleiche tun wird:
> Strom verbrauchen.
Der Artikel behauptet doch nur, dass sequentielle Gleitkommabefehle
(im Code) in der Ausführung im Prozessor automatisch parallelisiert
werden (wenn sie unabhängig sind). Was soll daran falsch sein? In
Prozessoren wie dem 970 wird übrigens u.U. massiv umgeordnet, auch
bei Gleitkommaoperationen.
> Irgendwann wird von der Pipeline einer multiskalaren CPU nichts
> mehr zu sehen sein, weil alles um sie herum arbeitet.
Das verstehe ich nicht. Wie meinst du das?