Freut mich, dass der Artikel viel ausgewogener ist, als es der
reißerische Titel befürchten lässt.
Gefällt mir insgesamt sehr gut.
Beim Abschnitt "Entscheidungen" würde ich nur noch einen wichtigen
Fall für Gemeinschaftsentscheidungen ergänzen: wenn nämlich das
Problem bereichsübergreifend ist, sich also mehrere Experten
verschiedener Fachgebiete einigen müssten. Dann ist häufig auch das
Gemeinschaftsurteil die beste Lösung, nachdem alle Experten ihre
Argumente vorgetragen haben.
Kommt bei technischen Problemen aber sicher seltener vor als in der
Politik.
Die gute Schlussfolgerung daraus, bleibt davon aber unbenommen, und
wäre sicher sowohl für technische als auch politische Fragen
sinnvoll:
"Entscheidungen treffen die für die jeweilige Entscheidung
kompetentesten Mitglieder. Entscheidungen sind also zweistufig: erst
schaut das Team, wer entscheiden soll und fallbezogen kompetent ist,
dann entscheiden die ausgewählten Entscheider."
Bye,
Ralf
reißerische Titel befürchten lässt.
Gefällt mir insgesamt sehr gut.
Beim Abschnitt "Entscheidungen" würde ich nur noch einen wichtigen
Fall für Gemeinschaftsentscheidungen ergänzen: wenn nämlich das
Problem bereichsübergreifend ist, sich also mehrere Experten
verschiedener Fachgebiete einigen müssten. Dann ist häufig auch das
Gemeinschaftsurteil die beste Lösung, nachdem alle Experten ihre
Argumente vorgetragen haben.
Kommt bei technischen Problemen aber sicher seltener vor als in der
Politik.
Die gute Schlussfolgerung daraus, bleibt davon aber unbenommen, und
wäre sicher sowohl für technische als auch politische Fragen
sinnvoll:
"Entscheidungen treffen die für die jeweilige Entscheidung
kompetentesten Mitglieder. Entscheidungen sind also zweistufig: erst
schaut das Team, wer entscheiden soll und fallbezogen kompetent ist,
dann entscheiden die ausgewählten Entscheider."
Bye,
Ralf