snoxxi extrem schrieb am 10. September 2013 13:29
> Das ist doch ein Witz oder. Schaut man sich die Liste an, dann hätte
> wohl besser "wenige" C++ Features korrekt gewesen.
>Â
> Fakt ist: Auch VS 2013 ist NICHT C++ 11 kompatibel ganz zu Schweigen
> von C99 oder gar C11.
C99 und C11 sind nicht aufwärtskompatibel zu C++11. Man kann durchaus
die Meinung vertreten, dass Microsoft zusätzlich zum C++-Compiler
einen C-Compiler ausliefern soll, der moderne Sprachstandards
unterstützt (was ich durchaus tue). Aber das ist wie zu fordern, dass
Microsoft zusätzlichen einen Pascal- (oder Scheme- oder ... (sucht
euch eure Lieblingssprache aus)) Compiler ausliefern soll.
> Das ist doch ein Witz oder. Schaut man sich die Liste an, dann hätte
> wohl besser "wenige" C++ Features korrekt gewesen.
>Â
> Fakt ist: Auch VS 2013 ist NICHT C++ 11 kompatibel ganz zu Schweigen
> von C99 oder gar C11.
C99 und C11 sind nicht aufwärtskompatibel zu C++11. Man kann durchaus
die Meinung vertreten, dass Microsoft zusätzlich zum C++-Compiler
einen C-Compiler ausliefern soll, der moderne Sprachstandards
unterstützt (was ich durchaus tue). Aber das ist wie zu fordern, dass
Microsoft zusätzlichen einen Pascal- (oder Scheme- oder ... (sucht
euch eure Lieblingssprache aus)) Compiler ausliefern soll.