KirschCola_Säufer schrieb am 18. Mai 2011 08:23
> unfrei, langsam und neuerdings kommerziell.
unfrei? Zumindest die Sprache ist Standardisiert, und die Bibliothek
ist nicht weniger Unfrei als Beispielsweise die Java-Bibliothek.
langsam? Im Vergleich mit anderen Sprachen die Ähnliche Ziele
verfolgen, gilt dies nicht (Ich war sogar überrascht das C# in
einigen Bereichen Tatsächlich schnelleren Code produziert als unter C
und C++ - Natürlich gilt dies nur für Einzelfälle).
.Net ist nicht kommerziell, einzelne Umsetzungen waren es aber schon
immer (und daher nicht neuerdings), z.B. MonoTouch für iOS.
> Nehmt Qt.
Qt hat eine andere Zielsetzung, und andere Stärken/Schwächen. Es gibt
zum Glück viele gute Gründe für die Sprach- und Frameworkvielfalt. Es
gibt nicht "DIE" Lösung.
> unfrei, langsam und neuerdings kommerziell.
unfrei? Zumindest die Sprache ist Standardisiert, und die Bibliothek
ist nicht weniger Unfrei als Beispielsweise die Java-Bibliothek.
langsam? Im Vergleich mit anderen Sprachen die Ähnliche Ziele
verfolgen, gilt dies nicht (Ich war sogar überrascht das C# in
einigen Bereichen Tatsächlich schnelleren Code produziert als unter C
und C++ - Natürlich gilt dies nur für Einzelfälle).
.Net ist nicht kommerziell, einzelne Umsetzungen waren es aber schon
immer (und daher nicht neuerdings), z.B. MonoTouch für iOS.
> Nehmt Qt.
Qt hat eine andere Zielsetzung, und andere Stärken/Schwächen. Es gibt
zum Glück viele gute Gründe für die Sprach- und Frameworkvielfalt. Es
gibt nicht "DIE" Lösung.