Bibiana schrieb am 05.09.2015 16:18:
Wie lange hat Oracle verglichen mit Microsoft gebraucht, um Lambdaausdrücke, Closures bzw. Collections-Streams einzuführen und wie umständlich ist das verglichen
mit Linq und C#-Extension methods?
Der Vergleich ist gar nicht machbar denn diese Features gab es schon in C# bevor Oracle Java in den Fittichen hatte.
Bibiana schrieb am 05.09.2015 16:18:
Und was ist mit Applets, java.util.Date, den x fehlgeschlagenen Versuchen an GUI-Frameworks (AWT, Swing/mit jeder neuen Version versucht sich ein neuer Praktikant am Focushandling , JavaFX, JavaFX2, SWT müsste man im Prinzip auch dazu zählen)?
Geht alles auf die Kappe von Sun bzw. IBM, du beschwerst dich aber über Oracle.
Bibiana schrieb am 05.09.2015 16:18:
Trotzdem sind Java-Anwendungen auf dem Desktop nahezu unzumutbar.
Ich wüsste jetzt nicht was an Eclipse oder Netbeans unzumutbar wäre.
Bibiana schrieb am 05.09.2015 16:18:
Und wie war ist mit den EntityBeans? Das war ein Schwachsinn vor dem Herrn und trotzdem ist die Breite Masse an Java-Entwickler darauf tierisch abgefahren.
So wahnsinnig viel gibt es in den Java-Bibliotheken nicht, das auf Anhieb zu gebrauchen war.
Auch hier, die nicht mehr real vorhandene Firma namens Sun hat das verbockt. Und nein, EntityBeans & Co. waren auch bei den Java-Entwicklern nicht sehr beliebt. Was meinst du warum es Spring gibt?
Und das ist auch einer der Unterschiede zwischen der Java- und .NET-Community. Wenn bei Java etwas schrott ist dann macht man was Besseres. Bei .NET warten die alle auf Microsoft bzw. schlucken alles was von MS so kommt. Oder warum hofft man bis MS WPF Opensource macht? Man könnte ja Moonlight nehmen und das verbessern. Aber nein, ist nicht von MS also lässt man die Finger davon. ;-)
Bibiana schrieb am 05.09.2015 16:18:
Ja, darauf noch ein weiteres unbrauchbares GUI-Toolkit zu schaffen.
Keine Ahnung ob das unbrauchbar wird. Der Fokus ist trotzdem ein anderer als bei WPF.
MfG
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (06.09.2015 20:02).