Burnsi schrieb am 21. Januar 2011 00:38
>Â
> Bei Linux hatte ich aus Erfahrung nie schwerwiegende
> Sicherheitslücken. Es gab ab und zu kleine Sicherheitslücken.
> Insgesamt gab es viel mehr Sicherheitslücken, die geixt wurden, als
> in Windows. ABER ABER: Dafür schließt MS absichtlich nicht alle
> Sicherheitslücken, damit Windows in ihrer Statistik besser aussieht,
> und die Sicherheitslücken in Windows, die von der Anzahl viel weniger
> als in Linux waren, waren sehr viel schwerwiegender.
Weiss jemand was über die Lücke, die heute morgen bei Ubuntu 'sudo'
gepatch wurde?
http://www.ubuntu.com/usn/usn-1046-1
Guten Morgen, allerseits
LAZA
>Â
> Bei Linux hatte ich aus Erfahrung nie schwerwiegende
> Sicherheitslücken. Es gab ab und zu kleine Sicherheitslücken.
> Insgesamt gab es viel mehr Sicherheitslücken, die geixt wurden, als
> in Windows. ABER ABER: Dafür schließt MS absichtlich nicht alle
> Sicherheitslücken, damit Windows in ihrer Statistik besser aussieht,
> und die Sicherheitslücken in Windows, die von der Anzahl viel weniger
> als in Linux waren, waren sehr viel schwerwiegender.
Weiss jemand was über die Lücke, die heute morgen bei Ubuntu 'sudo'
gepatch wurde?
http://www.ubuntu.com/usn/usn-1046-1
Guten Morgen, allerseits
LAZA