realSnort schrieb am 19. April 2008 18:58
> Hardware auf "mikroskopischer Ebene untersuchen, wodurch der vom
> Hersteller geheim gehaltenen Crypto1-Algorithmus aufgedeckt" werden
> kann, ist doch rechtlich ähnlich zu betrachten, wie Computerprogramme
> auf Maschinencodeebene zu untersuchen und geheime Crypto-Algorithmen
> des Herstellers darin aufzudecken?!
>
> Und das ist doch mittlerweile strafbar - oder verstehe ich da was
> falsch?
> Gab es zu der Thematik eine Stellungnahme der Verantwortlichen, also
> Heise und die "Wissenschaftler aus dem CCC-Umfeld"?
Kommt auf den Staat an:
In den USA ist das ziemlich sicher verboten. Die haben doch AFAIR
schon einmal einen ausländischen Computerexperten wegen
Reverse-Engineering auf einem Kongress in den USA verhaftet (wg.
e-book-Algorithmus).
In Deutschland darf man wohl noch (???).
In China kommt es darauf an: Wenn es der Wirtschaft dient ist es ok,
wenn man den Staat kompromittiert wird man zerlegt und kommt in den
Organhandel.
> Hardware auf "mikroskopischer Ebene untersuchen, wodurch der vom
> Hersteller geheim gehaltenen Crypto1-Algorithmus aufgedeckt" werden
> kann, ist doch rechtlich ähnlich zu betrachten, wie Computerprogramme
> auf Maschinencodeebene zu untersuchen und geheime Crypto-Algorithmen
> des Herstellers darin aufzudecken?!
>
> Und das ist doch mittlerweile strafbar - oder verstehe ich da was
> falsch?
> Gab es zu der Thematik eine Stellungnahme der Verantwortlichen, also
> Heise und die "Wissenschaftler aus dem CCC-Umfeld"?
Kommt auf den Staat an:
In den USA ist das ziemlich sicher verboten. Die haben doch AFAIR
schon einmal einen ausländischen Computerexperten wegen
Reverse-Engineering auf einem Kongress in den USA verhaftet (wg.
e-book-Algorithmus).
In Deutschland darf man wohl noch (???).
In China kommt es darauf an: Wenn es der Wirtschaft dient ist es ok,
wenn man den Staat kompromittiert wird man zerlegt und kommt in den
Organhandel.