<<das dann auch mal in einer Überschrift verdeutlichen!
heise macht seit Monaten quasi nichts anderes und schürt damit die
Angst vor Google (wie auch an Deinem Posting ersichtlich).
Von jemand, der den Sachverhalt kennt wie der Verfasser dieses
Artikels erwarte ich einen sachlich korrekten Artikel und nicht so
was. Ein weiteres Beispiel aus dem Artikel:
"...Angeblich sei nicht klar, wie die Korrektur standardkonform
umzusetzen ist."
Wenn man mal bei etwas seriöseren Quellen nachliest stellt man fest,
dass das Einschaltung der Spracherkennung für eine Site, nachdem der
Benutzer dem für diese Site explizit zugestimmt hat tatsächlich der
W3C Spezifikation entspricht. Eine Änderung für "Pop Under" Windows
ebenfalls gemäß eines Standards implementieren zu wollen ist also
meiner Meinung nach verständlich.
heise macht seit Monaten quasi nichts anderes und schürt damit die
Angst vor Google (wie auch an Deinem Posting ersichtlich).
Von jemand, der den Sachverhalt kennt wie der Verfasser dieses
Artikels erwarte ich einen sachlich korrekten Artikel und nicht so
was. Ein weiteres Beispiel aus dem Artikel:
"...Angeblich sei nicht klar, wie die Korrektur standardkonform
umzusetzen ist."
Wenn man mal bei etwas seriöseren Quellen nachliest stellt man fest,
dass das Einschaltung der Spracherkennung für eine Site, nachdem der
Benutzer dem für diese Site explizit zugestimmt hat tatsächlich der
W3C Spezifikation entspricht. Eine Änderung für "Pop Under" Windows
ebenfalls gemäß eines Standards implementieren zu wollen ist also
meiner Meinung nach verständlich.