uebrigens schrieb am 7. Januar 2015 17:39
> Theoretisch könnte man da so machen. Problem dabei ist aber
> vermutlich, dass es kaum Gateways/Router/Accesspoints gibt die das
> unterstützen.
Nannte sich vor 17 Jahren "Traffic Shaper". Ich wette, das gibt es
immer noch: Geräte mit konfigurierbaren, variablen Abhängigkeiten für
den Datendurchsatz verschiedener Rechner auf gleichen oder
verschiedenen Ports.
> Für Hardware die in Flieger eingebaut wird, gibt's sicherlich eine
> ganze Menge Sicherheitsanforderungen, Vorschriften usw. D.h. da gibt
> es wahrscheinlich eh keine so große Auswahl.
Exakt - man wird ein Gerät speziell dafür zulassen müssen, weil kaum
ein Netzwerkhersteller diese Marktnische schon diese Marktnische für
diese Geräte entdeckt hat. Immerhin reden wir hier über wie viele
100.000 Geräte jährlich?
> Zertifikate kann eigentlich jeder selber generieren, das kannst du
> auch auf jedem Windows oder Linux Rechner machen. Sind dann halt
> "Selfsigned-Certificates" und man kommt im Browser eine Warnung, das
> es keine übergeordnete CA gibt die die Echtheit/Vertrauenswürdigkeit
> der des Zertifikates bestätigt.
Es geht aber nicht um Self-signed, sondern darum, dass dafür jemand
mit einem Nutzungsvertrag gegen diesen verstoßen hat und ein
Zertifikat ausgestellt hat, dass er nicht hätte ausstellen dürfen -
mit der Absicht, einen Nutzer durch etwas, das illegal in den
Nutzungsbedingungen *versteckt* ist, zu täuschen.
> Naja, eigentlich sind weder http noch https typische
> Streaming-Protokolle.
"Typisch" ist eine Anforderung - "funktioniert mit fast jeder
Firewall" wäre eine andere.
Außerdem ist den meisten Streams egal, wie ihre Bytes verpackt
werden. Port 80 ist so gut wie jeder andere Port, und der Overhead
beim Verbindungsaufbau mag größer sein - ist aber wohl unerheblich.
Tom
> Theoretisch könnte man da so machen. Problem dabei ist aber
> vermutlich, dass es kaum Gateways/Router/Accesspoints gibt die das
> unterstützen.
Nannte sich vor 17 Jahren "Traffic Shaper". Ich wette, das gibt es
immer noch: Geräte mit konfigurierbaren, variablen Abhängigkeiten für
den Datendurchsatz verschiedener Rechner auf gleichen oder
verschiedenen Ports.
> Für Hardware die in Flieger eingebaut wird, gibt's sicherlich eine
> ganze Menge Sicherheitsanforderungen, Vorschriften usw. D.h. da gibt
> es wahrscheinlich eh keine so große Auswahl.
Exakt - man wird ein Gerät speziell dafür zulassen müssen, weil kaum
ein Netzwerkhersteller diese Marktnische schon diese Marktnische für
diese Geräte entdeckt hat. Immerhin reden wir hier über wie viele
100.000 Geräte jährlich?
> Zertifikate kann eigentlich jeder selber generieren, das kannst du
> auch auf jedem Windows oder Linux Rechner machen. Sind dann halt
> "Selfsigned-Certificates" und man kommt im Browser eine Warnung, das
> es keine übergeordnete CA gibt die die Echtheit/Vertrauenswürdigkeit
> der des Zertifikates bestätigt.
Es geht aber nicht um Self-signed, sondern darum, dass dafür jemand
mit einem Nutzungsvertrag gegen diesen verstoßen hat und ein
Zertifikat ausgestellt hat, dass er nicht hätte ausstellen dürfen -
mit der Absicht, einen Nutzer durch etwas, das illegal in den
Nutzungsbedingungen *versteckt* ist, zu täuschen.
> Naja, eigentlich sind weder http noch https typische
> Streaming-Protokolle.
"Typisch" ist eine Anforderung - "funktioniert mit fast jeder
Firewall" wäre eine andere.
Außerdem ist den meisten Streams egal, wie ihre Bytes verpackt
werden. Port 80 ist so gut wie jeder andere Port, und der Overhead
beim Verbindungsaufbau mag größer sein - ist aber wohl unerheblich.
Tom