DarkMax schrieb am 20. Oktober 2006 15:13
> Eine Möglichkeit "das Teil RESTLOS" zu entfernen ist sicherlich eine
> Linux Distri drüber zu ziehen. Ich wünsche Dir übrigens schonmal viel
> Spaß dabei unter Gnome den Nautilus bzw. unter KDE den Konquer
> RESTLOS zu deinstallieren. ;-). Sofern das überhaupt geht, macht das
> sicher sehr viel Sinn.. .
Kenne mich mit KDE nicht so gut aus, aber der Browser der zu GNOME
gehört, heisst Epiphany, Nautilus ist ein Filemanager (ja sowas kann
man trennen).
Im übrigen kannst du beide problemlos deinstallieren, und einen
Filemanager und Browser deiner Wahl einsetzen, oder statt Filemanager
ein Terminal, oder was auch immer dir beliebt.
> Also bei mir gehen von MS alle paar Tage Sicherheitsupdates ein.
> Vollautomatisch.
Sicherheitsupdates zu lücken, die wie alt sind? Ich erinnere immer
gerne an eine Schwachstelle im RPC-Dienst, die es erlaubte, eine
Remote-Shell zu öffnen - 6 Monate ist eine verdammt lange Zeit. Wurde
die letztliche DoS-Lücke im RPC-Dienst eigentlich mittlerweile
gefixt? Die war auch sehr lange offen.
> Also ich bin jetzt schon seit Jahren MS-Kunde und ich hatte hier auch
> schon mal ein halbes Jahr weder eine Sofwarefirewall noch einen
> Virenscanner drauf. Nur die Updates für Windows gezogen. 95% der
> wirklich verbreiteten "Bedrohungen" beruhen auf Softwarefehlern von
> Vorgestern, für die man längst einen Patch bekommt. Sicher. Es gibt
> auch Lücken, die werden wenige Tage nach Ihrer Entdeckung schon
> ausgenuzt. Aber nicht selten muss man dazu auch noch im Netz mit dem
> IE alle möglichlichen unseriös Seiten besuchen. Sonst merkt man davon
> eigentlich auch nicht viel.
Siehe oben. Mal abgesehen davon, dass ich die Zahl für völlig aus der
Luft gegriffen halte, sind bei der Menge an kursierenden Viren,
Würmern, etc. die restlichen 5% gefährlich genug.
> Die Aufregung kann ich nicht nachvollziehen.
Würde ich so viel Geld für ein OS (und den dazugehörigen Support)
berappen, würde ich mich auch darüber aufregen.
> Eine Möglichkeit "das Teil RESTLOS" zu entfernen ist sicherlich eine
> Linux Distri drüber zu ziehen. Ich wünsche Dir übrigens schonmal viel
> Spaß dabei unter Gnome den Nautilus bzw. unter KDE den Konquer
> RESTLOS zu deinstallieren. ;-). Sofern das überhaupt geht, macht das
> sicher sehr viel Sinn.. .
Kenne mich mit KDE nicht so gut aus, aber der Browser der zu GNOME
gehört, heisst Epiphany, Nautilus ist ein Filemanager (ja sowas kann
man trennen).
Im übrigen kannst du beide problemlos deinstallieren, und einen
Filemanager und Browser deiner Wahl einsetzen, oder statt Filemanager
ein Terminal, oder was auch immer dir beliebt.
> Also bei mir gehen von MS alle paar Tage Sicherheitsupdates ein.
> Vollautomatisch.
Sicherheitsupdates zu lücken, die wie alt sind? Ich erinnere immer
gerne an eine Schwachstelle im RPC-Dienst, die es erlaubte, eine
Remote-Shell zu öffnen - 6 Monate ist eine verdammt lange Zeit. Wurde
die letztliche DoS-Lücke im RPC-Dienst eigentlich mittlerweile
gefixt? Die war auch sehr lange offen.
> Also ich bin jetzt schon seit Jahren MS-Kunde und ich hatte hier auch
> schon mal ein halbes Jahr weder eine Sofwarefirewall noch einen
> Virenscanner drauf. Nur die Updates für Windows gezogen. 95% der
> wirklich verbreiteten "Bedrohungen" beruhen auf Softwarefehlern von
> Vorgestern, für die man längst einen Patch bekommt. Sicher. Es gibt
> auch Lücken, die werden wenige Tage nach Ihrer Entdeckung schon
> ausgenuzt. Aber nicht selten muss man dazu auch noch im Netz mit dem
> IE alle möglichlichen unseriös Seiten besuchen. Sonst merkt man davon
> eigentlich auch nicht viel.
Siehe oben. Mal abgesehen davon, dass ich die Zahl für völlig aus der
Luft gegriffen halte, sind bei der Menge an kursierenden Viren,
Würmern, etc. die restlichen 5% gefährlich genug.
> Die Aufregung kann ich nicht nachvollziehen.
Würde ich so viel Geld für ein OS (und den dazugehörigen Support)
berappen, würde ich mich auch darüber aufregen.