STREITMACHT schrieb am 21. Januar 2004 12:42
> an die Sicherheit und Stabilität von Windows heran zukommen.
Was meinst du? Man kann nicht mehr so viele fehler und löcher in den
Linux-Kernel hacken?
> Warum werden Millionen in den Sand gesetzt, um ein Überflüssiges
> System am Leben zu erhalten,
Das soll ja wohl nicht dein Problem sein. Sind es deine Millionen?
Wahrscheinlich wirst du auch niemals 1Mio euct zu gesicht bekommen
also was solls?
> wenn doch bereits mit Windows ein
> ausgereiftes und rund um perfekt designdes System zur verfügung
> steht,
Dann schmeiß deinen SP1a runter und lass die finger von SP2 und
Longhorn
> welches sogar durch die genau durchdachte GUI von
> Nicht-Fachleuten Problemlos bedienbar ist?
Schonmal was anderes von M$ bedient als deine Daddelkiste?
> an die Sicherheit und Stabilität von Windows heran zukommen.
Was meinst du? Man kann nicht mehr so viele fehler und löcher in den
Linux-Kernel hacken?
> Warum werden Millionen in den Sand gesetzt, um ein Überflüssiges
> System am Leben zu erhalten,
Das soll ja wohl nicht dein Problem sein. Sind es deine Millionen?
Wahrscheinlich wirst du auch niemals 1Mio euct zu gesicht bekommen
also was solls?
> wenn doch bereits mit Windows ein
> ausgereiftes und rund um perfekt designdes System zur verfügung
> steht,
Dann schmeiß deinen SP1a runter und lass die finger von SP2 und
Longhorn
> welches sogar durch die genau durchdachte GUI von
> Nicht-Fachleuten Problemlos bedienbar ist?
Schonmal was anderes von M$ bedient als deine Daddelkiste?