dremo1o schrieb am 21. Januar 2004 13:19
> Zu oft haben die Linuxianer ihre Anwender durch Propaganda und
> falsche Versprechen von Source-Code-Review in dem Irrglauben
> gelassen, Linux wäre sicher.
> Gemessen an der Verbreitung hat Linux etwa 1000000% mehr Fehler als
> Microsoft Windows und Internet Explorer und Office zusammen.
Da muss ich wieder sprechen. Das traurige an Windows ist ja, dass
Microsoft sich weigert Fehler aufzuzeigen - die ohne Frage auch in
Windows vorhanden sind .
In Linux können Probleme jederzeit leicht gefunden werden - was
natürlich sowohl positive als auch negative Seiten hat. Das muss
jeder selbst abwiegen.
> Wie sollte dieses Zertifikat diese Lügen korrigieren?
Dieses Zertifikat zeigt nur, dass mit SuSE und IMB bei richtiger
konfiguration ein sehr hoher grad an Sicherheit erreichbar ist!
Nicht, dass Linux egal wo sicher sei!
Der Mensch ist nach wie vor die größte Sicherheitslücke.
GruĂź
Schäfle
> Zu oft haben die Linuxianer ihre Anwender durch Propaganda und
> falsche Versprechen von Source-Code-Review in dem Irrglauben
> gelassen, Linux wäre sicher.
> Gemessen an der Verbreitung hat Linux etwa 1000000% mehr Fehler als
> Microsoft Windows und Internet Explorer und Office zusammen.
Da muss ich wieder sprechen. Das traurige an Windows ist ja, dass
Microsoft sich weigert Fehler aufzuzeigen - die ohne Frage auch in
Windows vorhanden sind .
In Linux können Probleme jederzeit leicht gefunden werden - was
natürlich sowohl positive als auch negative Seiten hat. Das muss
jeder selbst abwiegen.
> Wie sollte dieses Zertifikat diese Lügen korrigieren?
Dieses Zertifikat zeigt nur, dass mit SuSE und IMB bei richtiger
konfiguration ein sehr hoher grad an Sicherheit erreichbar ist!
Nicht, dass Linux egal wo sicher sei!
Der Mensch ist nach wie vor die größte Sicherheitslücke.
GruĂź
Schäfle