hhs schrieb am 27. Juni 2004 0:10
> Habe mir gerade günstig einen Jahresvorrat gekauft, und jetzt
> befürchte ich, das der wegen dem neuen Standard so günstig war:
> http://www.j-walk.com/other/wifispray/
> Approved by the FCC, and 802.11b compliant! Compatible with Windows
> and most versions of Linux.
> Ich wäre ja auch notfalls auf SuSe 8.2 zurückgegangen, aber wenn der
> neue Standard das Spray unnötig macht, bleibt wohl nur noch Ebay.
:-D
Ich frage mich nur, warum in den Formeln unten ständig die
Signumsfunktion an der Stelle 1 und, noch schlimmer, 0 (wo es nicht
definiert ist) evaluiert wird.Dan sind da noch die Subskripte, die
nirgendwo auf der rechte Seite auftauchen (die sich offenbar sich nur
für ch_0 und ch_1 interessiert)...
> Habe mir gerade günstig einen Jahresvorrat gekauft, und jetzt
> befürchte ich, das der wegen dem neuen Standard so günstig war:
> http://www.j-walk.com/other/wifispray/
> Approved by the FCC, and 802.11b compliant! Compatible with Windows
> and most versions of Linux.
> Ich wäre ja auch notfalls auf SuSe 8.2 zurückgegangen, aber wenn der
> neue Standard das Spray unnötig macht, bleibt wohl nur noch Ebay.
:-D
Ich frage mich nur, warum in den Formeln unten ständig die
Signumsfunktion an der Stelle 1 und, noch schlimmer, 0 (wo es nicht
definiert ist) evaluiert wird.Dan sind da noch die Subskripte, die
nirgendwo auf der rechte Seite auftauchen (die sich offenbar sich nur
für ch_0 und ch_1 interessiert)...