... komme ich zum Schluss, dass die meisten der Poster außer dummen
Flame-Wars nichts relevanted beitragen können oder wollen. Typisch
Heise-Forum eben.
Dass in dieser Aktion viel Marketing drin steck, wird keiner in
Abrede stellen - typisch MS eben. Aber der IE9 ist auf keinen Fall
der schlechteste (im Sinne von unsicherste) Browser. Im Protected
Mode (also untrusted IL - siehe
http://www.winfaq.de/faq_html/Content/tip2000/onlinefaq.php?h=tip2329
.htm) unter Win7 und Vista (nicht unter XP!!) mit aktiviertem
Smart-Screen und den sonstigen Features (z.B. In-Private) aktiviert
ist er imho FF und Opera derzeit überlegen. Bei Chrome kann man sich
streiten.
Lücken: hat IE wie andere auch. Z.B.: FF: kritische Lücken en masse
(siehe http://www.mozilla.org/security/announce/) - nur die werden
inzwischen still und leise gefixt ohne dass Heise einen großen
Artikel darüber bringt. Ebenfalls typisches Heise pro-OSS Gehabe
eben. Durch den Marktanteil ist er auch als Zielplattform mit dabei.
Sonstige Sicherheitsfeatures: begrenzt. Geschwindigkeit der Patches:
dauert bei IE zwar meist einige Tage länger, hat haber speziell für
Firmen auch sein Gutes: der arme Admin muss nicht alle paar Tage
ungeplant testen. Er kann planen!
So, jetzt kann die Gemeinde der MS Basher mich rot machen - aber
bringt bitte Argumente und nicht nur dummes Anti-MS Gelabere und "ich
bin mit Linux und FF sicher". Linux auf dem Desktop interessiert
(außer einigen Freaks) bei 0,7% Marktanteil niemanden!
Flame-Wars nichts relevanted beitragen können oder wollen. Typisch
Heise-Forum eben.
Dass in dieser Aktion viel Marketing drin steck, wird keiner in
Abrede stellen - typisch MS eben. Aber der IE9 ist auf keinen Fall
der schlechteste (im Sinne von unsicherste) Browser. Im Protected
Mode (also untrusted IL - siehe
http://www.winfaq.de/faq_html/Content/tip2000/onlinefaq.php?h=tip2329
.htm) unter Win7 und Vista (nicht unter XP!!) mit aktiviertem
Smart-Screen und den sonstigen Features (z.B. In-Private) aktiviert
ist er imho FF und Opera derzeit überlegen. Bei Chrome kann man sich
streiten.
Lücken: hat IE wie andere auch. Z.B.: FF: kritische Lücken en masse
(siehe http://www.mozilla.org/security/announce/) - nur die werden
inzwischen still und leise gefixt ohne dass Heise einen großen
Artikel darüber bringt. Ebenfalls typisches Heise pro-OSS Gehabe
eben. Durch den Marktanteil ist er auch als Zielplattform mit dabei.
Sonstige Sicherheitsfeatures: begrenzt. Geschwindigkeit der Patches:
dauert bei IE zwar meist einige Tage länger, hat haber speziell für
Firmen auch sein Gutes: der arme Admin muss nicht alle paar Tage
ungeplant testen. Er kann planen!
So, jetzt kann die Gemeinde der MS Basher mich rot machen - aber
bringt bitte Argumente und nicht nur dummes Anti-MS Gelabere und "ich
bin mit Linux und FF sicher". Linux auf dem Desktop interessiert
(außer einigen Freaks) bei 0,7% Marktanteil niemanden!