> > Wenn es nur nicht ach so tolle Software-Lieferanten gäbe, die a) so
> > etwas eben einfach mal so machen und b) selbst auf Nachfrage keine
> > Infos zu solchen Themen liefern /können/.
>
> Das ist ja auch für gewöhnlich Sache des Administrators, nicht des
> Softwareherstellers, die Einrichtung zu machen.
Schon, aber ich habe jetzt ja nicht an die Konfiguration des Systems
im Allgemeinen gedacht sondern daran, daß man nicht erfährt, auf
welche Verzeichnisse, Dienste und was weiß ich noch so ein
Programm(paket) zugreifen können muß, um zu funktionieren. Und ein
'Trial and Error'-Verfahren ist keine gute Lösung. Zum einen ist es
beim Umfang von Programmen, die 'etwas' über Notepad hinausgehen,
einfach zu umfangreich. Zum anderen öffnet man dabei ja evtl. ganz
nebenbei einem Schädling Tür und Tor, nur weil der es vielleicht im
passenden Moment aufs System geschafft hat. Wer weiß schon, welchem
Zweck all diese .EXEs alle dienen, die man alle nach ausgiebigem
Herumstochern in den verschiedensten Verzeichnissen so findet ...
> Aber du hast natürlich völlig Recht: Es ist traurig. Nero ist ein
> Produkt, welches zum Beispiel mit solchen Installationen nix anfangen
> kann, klar kann ich etwas patchen (Ahead hat sowas auf der Webseite),
> aber ich habe ein Problem damit, Sicherheitsmechanismen eines
> Betriebsystemes automatisch zu umgehen.
Tja - und andernorts arbeitet man mit/an Microkernel und Co ...
Das bedeutet dann wohl, daß es gewisse SW-Hersteller nicht über
Windows hinaus schaffen werden, oder? :-/
> > In etwa genau so toll sind die Leute, die keine Infos bzgl. der
> > Netzaktivitäten (genutzte Ports, Dienste, Ziele usw.) ihrer Programme
> > liefern.
>
> Ja, zum kotzen. Da bleibt nur: Erst mal alles blockieren und dann
> schauen ob's auch weiterhin funzt. Dabei könnte es so einfach sein.
Wobei auch hier das oben gesagte mehr oder weniger gültig ist. :-(
Franz
> > etwas eben einfach mal so machen und b) selbst auf Nachfrage keine
> > Infos zu solchen Themen liefern /können/.
>
> Das ist ja auch für gewöhnlich Sache des Administrators, nicht des
> Softwareherstellers, die Einrichtung zu machen.
Schon, aber ich habe jetzt ja nicht an die Konfiguration des Systems
im Allgemeinen gedacht sondern daran, daß man nicht erfährt, auf
welche Verzeichnisse, Dienste und was weiß ich noch so ein
Programm(paket) zugreifen können muß, um zu funktionieren. Und ein
'Trial and Error'-Verfahren ist keine gute Lösung. Zum einen ist es
beim Umfang von Programmen, die 'etwas' über Notepad hinausgehen,
einfach zu umfangreich. Zum anderen öffnet man dabei ja evtl. ganz
nebenbei einem Schädling Tür und Tor, nur weil der es vielleicht im
passenden Moment aufs System geschafft hat. Wer weiß schon, welchem
Zweck all diese .EXEs alle dienen, die man alle nach ausgiebigem
Herumstochern in den verschiedensten Verzeichnissen so findet ...
> Aber du hast natürlich völlig Recht: Es ist traurig. Nero ist ein
> Produkt, welches zum Beispiel mit solchen Installationen nix anfangen
> kann, klar kann ich etwas patchen (Ahead hat sowas auf der Webseite),
> aber ich habe ein Problem damit, Sicherheitsmechanismen eines
> Betriebsystemes automatisch zu umgehen.
Tja - und andernorts arbeitet man mit/an Microkernel und Co ...
Das bedeutet dann wohl, daß es gewisse SW-Hersteller nicht über
Windows hinaus schaffen werden, oder? :-/
> > In etwa genau so toll sind die Leute, die keine Infos bzgl. der
> > Netzaktivitäten (genutzte Ports, Dienste, Ziele usw.) ihrer Programme
> > liefern.
>
> Ja, zum kotzen. Da bleibt nur: Erst mal alles blockieren und dann
> schauen ob's auch weiterhin funzt. Dabei könnte es so einfach sein.
Wobei auch hier das oben gesagte mehr oder weniger gültig ist. :-(
Franz