Thomas Steffen schrieb am 28. April 2012 20:09
> Selbst bei "responsible disclosure" geht man doch in der Regel davon
> aus, dass die Lücken zeitnah behoben werden. Bei einem 3-monatigen
> Patchzyklus wären z.B. 6 Monate angemessen, aber bestimmt nicht 4
> Jahre.
Die Lücke war vielleicht zu nützlich für gewisse Kreise, um sie
einfach so ersatzlos zu schließen? :)
Schönen Tag wünscht
BasisDemokrat
> Selbst bei "responsible disclosure" geht man doch in der Regel davon
> aus, dass die Lücken zeitnah behoben werden. Bei einem 3-monatigen
> Patchzyklus wären z.B. 6 Monate angemessen, aber bestimmt nicht 4
> Jahre.
Die Lücke war vielleicht zu nützlich für gewisse Kreise, um sie
einfach so ersatzlos zu schließen? :)
Schönen Tag wünscht
BasisDemokrat