FischX schrieb am 28. April 2012 20:18
> ...das man für Oracle-Datenbanken ein paar tausend Euro mehr bezahlt
> im vergleich zur 0 Euro Konkurrenz wie Postgresql damit sowas NICHT
> passiert!
Postgres bietet immer noch keine vernünftige Online-Backup-Lösung mit
inkrementellem/differentiellem Backup an, um mal nur einen Punkt
herauszugreifen. pg ist nett, aber im Enterprise-Bereich fehlen noch
ein paar Sachen, siehe Partitionierung - die Lösung via Trigger kann
ich im Vergleich zu einem Oracle-DBMS nur als Notnagel bezeichnen.
cd
> ...das man für Oracle-Datenbanken ein paar tausend Euro mehr bezahlt
> im vergleich zur 0 Euro Konkurrenz wie Postgresql damit sowas NICHT
> passiert!
Postgres bietet immer noch keine vernünftige Online-Backup-Lösung mit
inkrementellem/differentiellem Backup an, um mal nur einen Punkt
herauszugreifen. pg ist nett, aber im Enterprise-Bereich fehlen noch
ein paar Sachen, siehe Partitionierung - die Lösung via Trigger kann
ich im Vergleich zu einem Oracle-DBMS nur als Notnagel bezeichnen.
cd