Hüttenkäse schrieb am 2. Mai 2012 18:32
> Joachim Durchholz schrieb am 1. Mai 2012 18:01
>
> > Die Kommunikation zwischen den RAC-Knoten läuft üblicherweise über
> > ein eigenes, internes Hochgeschwindigkeitsnetz. Da gibt's keine Route
> > ins Internet oder auch nur ins LAN.
>
> Stimmt, das war mir nicht bewusst. Habe jetzt aber gelesen, dass
> diese speziellen Interconnects keineswegs zwingend sind. Ist das Geld
> knapp, kommt auch schon mal Ethernet zum Einsatz.
Ich meinte eigentlich auch Gigabit-Ethernet :-)
Ich meinte eher, dass das ein eigenes Netz ist, auf dem gar kein
LAN-Traffic läuft, sondern ausschließlich die Kommunikation zwischen
den RAC-Knoten. Das entlastet die Hardware von einer Menge
Koordinationsaufwand.
Man kann da natürlich noch mit Glasfaser usw. viel, viel mehr
Durchsatz erzielen. Das ist aber eher eine Frage von Aufwand und
Ertrag; bevor man hier viel Geld in die Hand nimmt, sollte man lieber
herausfinden, ob der Flaschenhals wirklich im Interconnect steckt.
> Joachim Durchholz schrieb am 1. Mai 2012 18:01
>
> > Die Kommunikation zwischen den RAC-Knoten läuft üblicherweise über
> > ein eigenes, internes Hochgeschwindigkeitsnetz. Da gibt's keine Route
> > ins Internet oder auch nur ins LAN.
>
> Stimmt, das war mir nicht bewusst. Habe jetzt aber gelesen, dass
> diese speziellen Interconnects keineswegs zwingend sind. Ist das Geld
> knapp, kommt auch schon mal Ethernet zum Einsatz.
Ich meinte eigentlich auch Gigabit-Ethernet :-)
Ich meinte eher, dass das ein eigenes Netz ist, auf dem gar kein
LAN-Traffic läuft, sondern ausschließlich die Kommunikation zwischen
den RAC-Knoten. Das entlastet die Hardware von einer Menge
Koordinationsaufwand.
Man kann da natürlich noch mit Glasfaser usw. viel, viel mehr
Durchsatz erzielen. Das ist aber eher eine Frage von Aufwand und
Ertrag; bevor man hier viel Geld in die Hand nimmt, sollte man lieber
herausfinden, ob der Flaschenhals wirklich im Interconnect steckt.