> > Wie schön! Kommt's daher auch, dass ich teilweise in Internetseiten
> > Werbebildchen (z.B. in Spiegel.de diese Adserv.quality-channel-Teile)
> > nicht bekomme?
>
> nein, das kann eigentlich nicht der grund dafür sein. denn, wenn du
> surfst, geht es ja in die andere richtung ...
ACK
> außer, du sagst deinem router, dass er DIR den zugriff auf
> ad.quality.channel.de verbietet. dann müsstet du aber für jeden
> ad-anbieter ip-adressen sammeln und im router eintragen ...
Bei einigen Geräten vielleicht. Meiner 'frißt' auch Domains bzw.
URI(-Teile). Beides hat Vor- und Nachteile.
> > Und wenn ich meine LAN-IP als DMZ freigebe, dann reicht der Router
> > alles durch?
>
> ja er reicht dann schon alle anfragen von außen an dich durch!
> (allerdings, da wirst du wohl eher definieren müssen, _welchen_
> dienst auf deinem rechner du freigeben willst (web,ftp,mail usw ...
> sicher nicht alle 65.000 ports ;-) )
So kenn ich das auch. Außerdem läßt sich das bei meinem auch noch
über Zeitfenster steuern und die LAN-IP läßt sich an die MAC der
Netzwerkkarte binden (damit z. B. ein Umstöpseln - meiner vergibt i.
d. R. trotz DHCP die gleiche IP an die Geräte, egal in welcher
Reihenfolge sie hochgefahren werden - nicht plötzlich ein
ungewünschtes Ziel in die oft sogenannte 'DMZ' stellt; außerdem sind
MACs auch noch zeitgesteuert freigebbar).
> aber die spiegel.de-ads könntest du dann troztdem nicht sehen, denn,
> um die ads zu zeigen, fragt ja nicht der server dich sondern du den
> server...
> ich schätze, dass das eine fehlkonfiguration auf spiegel.de oder auf
> quality-channel.de ist. (bei mir funkts auch nicht... aber das stört
> mich nicht wirklich ;-) )
Mögliche Gründe gäbe es da sicher mehrere - auch solche, auf die wir
hier nicht kommen. Spontaner Einfall meinerseits:
Browser-Inkompatibilitäten. Oder, wenn es am Browser liegt: sind
diese Bilder vielleicht in PopUps abgelegt und dem Browser wurde
'gesagt', daß er so etwas lassen solle?
> > > P.S.: Ach ja, und du hast schon mitbekommen, daß der MS-Bugfix nur
> > > 50% des Fehlers behebt?
> >
> > Ja. Kann mir dann ja wumpe sein.
>
> genau.
Ja. Aber aufpassen! Das betrifft zwar nicht gerade jeden - aber z. B.
das Notebook, das zuhause mit am LAN hängt, läuft 'draußen'
(vielleicht via Handy oder eben 'nur' an einer Telefonleitung) wieder
völlig ungeschützt! Drum: so etwas nie ganz 'vergessen'!
Franz
> > Werbebildchen (z.B. in Spiegel.de diese Adserv.quality-channel-Teile)
> > nicht bekomme?
>
> nein, das kann eigentlich nicht der grund dafür sein. denn, wenn du
> surfst, geht es ja in die andere richtung ...
ACK
> außer, du sagst deinem router, dass er DIR den zugriff auf
> ad.quality.channel.de verbietet. dann müsstet du aber für jeden
> ad-anbieter ip-adressen sammeln und im router eintragen ...
Bei einigen Geräten vielleicht. Meiner 'frißt' auch Domains bzw.
URI(-Teile). Beides hat Vor- und Nachteile.
> > Und wenn ich meine LAN-IP als DMZ freigebe, dann reicht der Router
> > alles durch?
>
> ja er reicht dann schon alle anfragen von außen an dich durch!
> (allerdings, da wirst du wohl eher definieren müssen, _welchen_
> dienst auf deinem rechner du freigeben willst (web,ftp,mail usw ...
> sicher nicht alle 65.000 ports ;-) )
So kenn ich das auch. Außerdem läßt sich das bei meinem auch noch
über Zeitfenster steuern und die LAN-IP läßt sich an die MAC der
Netzwerkkarte binden (damit z. B. ein Umstöpseln - meiner vergibt i.
d. R. trotz DHCP die gleiche IP an die Geräte, egal in welcher
Reihenfolge sie hochgefahren werden - nicht plötzlich ein
ungewünschtes Ziel in die oft sogenannte 'DMZ' stellt; außerdem sind
MACs auch noch zeitgesteuert freigebbar).
> aber die spiegel.de-ads könntest du dann troztdem nicht sehen, denn,
> um die ads zu zeigen, fragt ja nicht der server dich sondern du den
> server...
> ich schätze, dass das eine fehlkonfiguration auf spiegel.de oder auf
> quality-channel.de ist. (bei mir funkts auch nicht... aber das stört
> mich nicht wirklich ;-) )
Mögliche Gründe gäbe es da sicher mehrere - auch solche, auf die wir
hier nicht kommen. Spontaner Einfall meinerseits:
Browser-Inkompatibilitäten. Oder, wenn es am Browser liegt: sind
diese Bilder vielleicht in PopUps abgelegt und dem Browser wurde
'gesagt', daß er so etwas lassen solle?
> > > P.S.: Ach ja, und du hast schon mitbekommen, daß der MS-Bugfix nur
> > > 50% des Fehlers behebt?
> >
> > Ja. Kann mir dann ja wumpe sein.
>
> genau.
Ja. Aber aufpassen! Das betrifft zwar nicht gerade jeden - aber z. B.
das Notebook, das zuhause mit am LAN hängt, läuft 'draußen'
(vielleicht via Handy oder eben 'nur' an einer Telefonleitung) wieder
völlig ungeschützt! Drum: so etwas nie ganz 'vergessen'!
Franz