Warum so feige? Warum stellen Sie ihren Kommentar in
http://www.heise.de/security/artikel/61422 nicht zur Diskussion?
Nein, der Sasser-Urheber hat der Internet-Welt keinen Gefallen getan.
Genauso wenig, wie jemand Wohnungsbesitzern einen Gefallen tut, wenn
er in einem Wohnblock jede Tür eintritt oder einrammt - um die
Unsicherheit heutiger Wohnungstüren zu demonstrieren.
Aber fangen wir mal von vorne an. S.J. ging es nicht um eine
Unsicherheitsdemonstration, sondern nur um den eigenen Kick.
Rücksichtslos hat er serienweise die dünnen Türen virtueller
Wohnblöcke eingetreten. Sich daran erfreut wie es knirscht und
knallt. Purer Vandalismus. Etwas kaputt machen ist keine Kunst.
Etwas, was schon kaputt ist oder leicht kaputt zu machen ist, ist
schon gar keine Kunst, es ist eine Akt großer Feigheit. Auf virtuell
Wehrlose eintreten ist kein Gefallen, es ist schlicht und ergreifend
Krank.
Ihn jetzt zum Helden hochzustilisieren bedeutet nicht nur, daß er für
seine Tat gelobt wird. Es bedeutet auch, daß Sie mit auf den Opfern
herumtrampeln. Macht es ihnen Spaß? Natürlich können Sie als Helden
anbeten wen Sie wollen. Natürlich dürfen c't und ix das Heldenbild
propagieren - in Amerika würde man sagen "dies ist ein freies Land".
Allerdings sagt man dort auch "you are known by your company".
Vergleichbar etwa "Wer mit den Hunden schläft muß sich nicht wundern,
wenn er mit Flöhnen aufwacht". Mit Verlaub gesagt, Ihre Company
stinkt; Sie kuscheln mir für meinen Geschmak deutlich zu heftig mit
S.J.
c't, ix, dem Heise-Verlag würde es gut anstehen, einen Abstand zu
illegalen Aktivitäten zu halten, statt deren Vorteile zu loben. Die
Autoren eines Security-Portals sollten zwichen Recht und Unrecht im
moralischen Sinne unterscheiden können. Ihre Unterscheidung ist mir
zu dünn. Der Zweck heiligt nicht die Mittel.
Zum Abschuß noch etwas zu den angeblich so faulen Admins, die keinen
LSass Patches eingespielt haben. Vielleicht ist es Ihnen, Herrn
Schmidt, entgangen, aber gerade die erste Patch-Version war mehr als
heikel. Noch in der aktuellen Version is der Patch heikel. Microsoft
listet unter
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;835732 ein
paar der üblen Folgen.
Als Admin stand man vor dem Problem zu Patchen und damit den Laden
lahm zu legen (keine Datenbank, kein Geschäft) oder mit dem Risiko zu
leben. Vielleicht sparen Sie sich daher beim nächsen Mal Ihren
belehrenden, arroganten Ton gegenüber Admins und versuchen es mit
Fakten. Welche Netzgröße administrieren Sie eigentlich so?
http://www.heise.de/security/artikel/61422 nicht zur Diskussion?
Nein, der Sasser-Urheber hat der Internet-Welt keinen Gefallen getan.
Genauso wenig, wie jemand Wohnungsbesitzern einen Gefallen tut, wenn
er in einem Wohnblock jede Tür eintritt oder einrammt - um die
Unsicherheit heutiger Wohnungstüren zu demonstrieren.
Aber fangen wir mal von vorne an. S.J. ging es nicht um eine
Unsicherheitsdemonstration, sondern nur um den eigenen Kick.
Rücksichtslos hat er serienweise die dünnen Türen virtueller
Wohnblöcke eingetreten. Sich daran erfreut wie es knirscht und
knallt. Purer Vandalismus. Etwas kaputt machen ist keine Kunst.
Etwas, was schon kaputt ist oder leicht kaputt zu machen ist, ist
schon gar keine Kunst, es ist eine Akt großer Feigheit. Auf virtuell
Wehrlose eintreten ist kein Gefallen, es ist schlicht und ergreifend
Krank.
Ihn jetzt zum Helden hochzustilisieren bedeutet nicht nur, daß er für
seine Tat gelobt wird. Es bedeutet auch, daß Sie mit auf den Opfern
herumtrampeln. Macht es ihnen Spaß? Natürlich können Sie als Helden
anbeten wen Sie wollen. Natürlich dürfen c't und ix das Heldenbild
propagieren - in Amerika würde man sagen "dies ist ein freies Land".
Allerdings sagt man dort auch "you are known by your company".
Vergleichbar etwa "Wer mit den Hunden schläft muß sich nicht wundern,
wenn er mit Flöhnen aufwacht". Mit Verlaub gesagt, Ihre Company
stinkt; Sie kuscheln mir für meinen Geschmak deutlich zu heftig mit
S.J.
c't, ix, dem Heise-Verlag würde es gut anstehen, einen Abstand zu
illegalen Aktivitäten zu halten, statt deren Vorteile zu loben. Die
Autoren eines Security-Portals sollten zwichen Recht und Unrecht im
moralischen Sinne unterscheiden können. Ihre Unterscheidung ist mir
zu dünn. Der Zweck heiligt nicht die Mittel.
Zum Abschuß noch etwas zu den angeblich so faulen Admins, die keinen
LSass Patches eingespielt haben. Vielleicht ist es Ihnen, Herrn
Schmidt, entgangen, aber gerade die erste Patch-Version war mehr als
heikel. Noch in der aktuellen Version is der Patch heikel. Microsoft
listet unter
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;835732 ein
paar der üblen Folgen.
Als Admin stand man vor dem Problem zu Patchen und damit den Laden
lahm zu legen (keine Datenbank, kein Geschäft) oder mit dem Risiko zu
leben. Vielleicht sparen Sie sich daher beim nächsen Mal Ihren
belehrenden, arroganten Ton gegenüber Admins und versuchen es mit
Fakten. Welche Netzgröße administrieren Sie eigentlich so?