> Ach Gottchen.
Lass den aus dem Spiel.
> Also gut, nochmal für dich zum mitmeisseln:
> - Dem S-CERT ist bekannt, welche Malware sparkasse.de befallen hat.
> - Dem S-CERT ist bekannt, seit wann (ungefähr seit 1 Monat)
> Virenscanner in der Lage sind, diese Malware zu erkennen.
> Kannst Du mir soweit noch folgen?
Für mich keine Herausforderung.
Bleibt die ursprüngliche Frage was es dem Kunden nützt wenn das
S-CERT das weiss, aber die Information nicht herausgibt.
Im Zweifelsfall werden die bei einem Rechtsstreit wohl kaum
Informationen rausgeben die dazu führen dass der Schaden nicht am
Kunden hängen bleibt.
Kritisch ist doch der Zeitraum zwischen dem ersten "In the wild" und
Erkennen durch Virenscanner. Dieser Zeitraum ist ja nicht
zwangsläufig negativ wie Deine Aussagen suggerieren.
Lass den aus dem Spiel.
> Also gut, nochmal für dich zum mitmeisseln:
> - Dem S-CERT ist bekannt, welche Malware sparkasse.de befallen hat.
> - Dem S-CERT ist bekannt, seit wann (ungefähr seit 1 Monat)
> Virenscanner in der Lage sind, diese Malware zu erkennen.
> Kannst Du mir soweit noch folgen?
Für mich keine Herausforderung.
Bleibt die ursprüngliche Frage was es dem Kunden nützt wenn das
S-CERT das weiss, aber die Information nicht herausgibt.
Im Zweifelsfall werden die bei einem Rechtsstreit wohl kaum
Informationen rausgeben die dazu führen dass der Schaden nicht am
Kunden hängen bleibt.
Kritisch ist doch der Zeitraum zwischen dem ersten "In the wild" und
Erkennen durch Virenscanner. Dieser Zeitraum ist ja nicht
zwangsläufig negativ wie Deine Aussagen suggerieren.