So kann Wikileaks sich vielleicht vor allzu brutalen/offensichtlichen
Übergriffen von Geheimdiensten schützen, aber eine Polizeibehörde
bzw. die Justiz wird sich durch so eine plumpe Erpressung nicht von
einer offiziellen Strafverfolgung abhalten lassen.
Der Unterschied ist ja, dass sich Geheimdienste bei Angriffen auf
Wikileaks-Betreiber selbst nicht auf dem Boden der Legalität bewegen
und sich vielleicht zwei mal überlegen, ob so eine Aktion angesichts
der "Lebensversicherung" von Wikileaks nicht mehr schadet als nutzt.
Wenn aber die Polizei bzw. die Staatsanwaltschaft einen Hacker aus
konkretem Anlass verhaften lässt, dann ist das juristisch 100%ig
abgesichert.
Im Gegenteil. Würde die Polizei/Justiz sich erpressen lassen und
einen Verdächtigen nicht verhaften und vor Gericht stellen, DANN
würden sie sich selbst strafbar machen.
Übergriffen von Geheimdiensten schützen, aber eine Polizeibehörde
bzw. die Justiz wird sich durch so eine plumpe Erpressung nicht von
einer offiziellen Strafverfolgung abhalten lassen.
Der Unterschied ist ja, dass sich Geheimdienste bei Angriffen auf
Wikileaks-Betreiber selbst nicht auf dem Boden der Legalität bewegen
und sich vielleicht zwei mal überlegen, ob so eine Aktion angesichts
der "Lebensversicherung" von Wikileaks nicht mehr schadet als nutzt.
Wenn aber die Polizei bzw. die Staatsanwaltschaft einen Hacker aus
konkretem Anlass verhaften lässt, dann ist das juristisch 100%ig
abgesichert.
Im Gegenteil. Würde die Polizei/Justiz sich erpressen lassen und
einen Verdächtigen nicht verhaften und vor Gericht stellen, DANN
würden sie sich selbst strafbar machen.