FS ist auch nur Schlangenöl! Wie schon weiter vorne von anderem
vorgetragen, bietet auch FS nur auf einem Teilweg des Transports der
E-Mail Sicherheit (und auch nur wenn MITM ausgeschlossen ist).
Sicherheit bekommt man nur mit kompletter End-to-End-Encryption (also
auch nicht mit De-Mail). Auch diese Sicherheit ist aber nur wirklich
gegeben, wenn man keine "Trusted Third Party" einschalten muss und
die gesamte Schlüsselgenerierung (zumindest theoretisch) 100%ig in
der eigenen Hand hält (halten kann). Certificate-Authorities kann man
nur sehr bedingt trauen. Da sie entweder (gezwungen) korrupt oder
auch nur schlicht unfähig sein könnten.
Und damit führt mal wieder kein Weg an GnuPG/PGP, Enigmail etc.
vorbei...
Wem das Abschließen der Haustür mit einem guten Schloss und zweimal
den Schlüssel herum drehen zu kompliziert ist, darf sich nicht über
Einbrüche wundern!
vorgetragen, bietet auch FS nur auf einem Teilweg des Transports der
E-Mail Sicherheit (und auch nur wenn MITM ausgeschlossen ist).
Sicherheit bekommt man nur mit kompletter End-to-End-Encryption (also
auch nicht mit De-Mail). Auch diese Sicherheit ist aber nur wirklich
gegeben, wenn man keine "Trusted Third Party" einschalten muss und
die gesamte Schlüsselgenerierung (zumindest theoretisch) 100%ig in
der eigenen Hand hält (halten kann). Certificate-Authorities kann man
nur sehr bedingt trauen. Da sie entweder (gezwungen) korrupt oder
auch nur schlicht unfähig sein könnten.
Und damit führt mal wieder kein Weg an GnuPG/PGP, Enigmail etc.
vorbei...
Wem das Abschließen der Haustür mit einem guten Schloss und zweimal
den Schlüssel herum drehen zu kompliziert ist, darf sich nicht über
Einbrüche wundern!